г. Николаевск-на-Амуре 15 февраля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старшего Николаевского-на-Амуре городского прокурора Галищук О.Н.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. в интересах Мешкова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. обратилась в суд с иском в интересах Мешкова В.М. к ООО «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года в сумме 26659 рублей 13 копеек.
В судебном заседании истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствовали. Истец ничего о себе не сообщил, ответчик просил рассмотреть дело без его участия.
Суд определил признать причины неявки истца в судебное заседание неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также ч. 5 названной статьи, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.
Ст. помощник прокурора Галищук О.Н. уменьшила размер требований. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком частично погашена. Остаток долга составляет 16572 рубля 65 копеек. На взыскании этой суммы настаивала.
Ответчик – директор ООО «Николаевские котельные» - представил суду отзыв, в котором указал на то, что с исковыми требованиями и.о. прокурора Конох М.В. согласен частично, поскольку частично погашена задолженность ответчика перед истцом. Остаток долга составляет 16572 рубля 65 копеек.
Выслушав ст. помощника прокурора Галищук О.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Мешков В.М. работает в ООО «Николаевские котельные» с Дата обезличена г. слесарем по ремонту оборудования котельной. Ему не выплачена заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 16572 рублей 65 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 662 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные», юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу Мешкова В.М., родившегося Дата обезличена в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, проживающего по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., ..., 16572 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 65 копеек – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 19.02.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок