г. Николаевск-на-Амуре 16 февраля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. в интересах Морозова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В. обратилась в суд с иском в интересах Морозова А.В. к ООО «Николаевские котельные» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь, декабрь 2009 года в сумме 32582 рублей 49 копеек.
В судебном заседании истец Морозов А.В. пояснил, что ему выплачена заработная плата за ноябрь 2009 года и частично погашена задолженность по зарплате за декабрь 2009 года. Настаивал на взыскании остатка задолженности в сумме 8151 рубля 14 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заместитель прокурора Симакова М.Ю. уменьшила размер требований. Суду пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате истцу ответчиком частично погашена. Сумма долга составляет 8151 рубль 14 копеек. На взыскании данной суммы настаивала.
Ответчик – директор ООО «Николаевские котельные» - представил суду отзыв, в котором указал на то, что с исковыми требованиями и.о. прокурора Конох М.В. согласен частично, поскольку частично погашена задолженность ответчика перед истцом.
Выслушав истца Морозова А.В., заместителя прокурора Симакову М.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Морозов А.В. работает в ООО «Николаевские котельные» с Дата обезличена г. оператором котельной установки. Ему не выплачена заработная плата за декабрь 2009 года в сумме 8151 рубль 14 копеек.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные», юридический адрес организации: ... Хабаровского края, ..., в пользу Морозова А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ..., ..., 8151 рубль (восемь тысяч сто пятьдесят один) 14 копеек – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Николаевские котельные» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – 20.02.2010 г.
Председательствующий Е.М. Зубок