Дело № 2-796/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Л.С.Шалимова,
с участием помощника прокурора г. Николаевска на Амуре Симковой М.Ю.
при секретаре О.П.Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края в интересах Тен Т.Р. к муниципальному межпоселенческому учреждению «Николаевская районная библиотека» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Т.Р.Тен с вышеуказанным иском к ММУ «Николаевская районная библиотека». В обоснование заявленного требования указано, что Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой рассмотрено заявление Т.Р.Тен о неоплате ей работодателем – ММУ «Николаевская районная библиотека» расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Тен Т.Р., работающей ... ММУ «Николаевская районная библиотека», в соответствии с приказом директора ММУ «НРБ» было предоставлено 44 календарных дня в счет очередного отпуска за проработанное время, с оплатой проезда за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. до ... и обратно. Т.Р.Тен был предоставлен работодателю авансовый отчет от Дата обезличена г. о произведенных расходах на проезд в отпуск в размере 6290 рублей с приложением проездных документов, подтверждающих расходы. В нарушение трудового законодательства, работодателем по состоянию на Дата обезличена г. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно не произведена. В связи с тем, что Т.Р.Тен обратилась в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру с заявлением о защите ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений, что является достаточным основанием для обращения в суд прокурора в защиту прав заявителя. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Т.Р.Тен 6290 рублей в счет компенсации расходов на оплату проезда в отпуск.
В судебном заседании помощник прокурора г.Николаевска-на-Амуре Симакова М.Ю. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Т.Р.Тен в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом. В заявлении от Дата обезличена г. просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настояла.
Представитель ответчика – ММУ «Николаевская районная библиотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ответчик признал иск в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Т.Р.Тен, представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 г. Николаевский район включен в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
В силу ч.5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
В соответствии с п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением главы Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.08.2005 г. № 112, право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечению 12 месяцев непрерывной работы), время непрерывной работы определяется в порядке, предусмотренном ст. 121 ТК РФ. Льгота предоставляется только по основному месту работы. Согласно п. 3 указанного Порядка, льготы, установленные частью 2 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера» по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, предоставляются работнику при условии, если он отработал в данных организациях не менее трех лет.
Согласно копии приказа ММУ «Николаевская районная библиотека» от Дата обезличена г. Номер обезличен, Т.Р.Тен – ... Магинской библиотеки, предоставлена оплата проезд с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Из копии авансового отчета следует, что Т.Р.Тен израсходовала на оплату проезда в отпуск 6290 рублей, что подтверждается 4 проездными документами: копиями чеков от Дата обезличена г., от Дата обезличена г.
В соответствии с Уставом, ММУ «Николаевская районная библиотека» является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, от своего имени осуществляет права, несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде. Учреждение финансируется из средств бюджета Николаевского муниципального района согласно смете доходов и расходов. В структуру учреждения входят обособленные подразделения, расположенные на территории Николаевского района.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в силу ст. 393 ТК РФ, работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, госпошлину в размере 400 рублей, пропорциональную цене иска, надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» в пользу Тен Т.Р. 6290 (шесть тысяч двести девяносто) рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с муниципального межпоселенческого учреждения «Николаевская районная библиотека» государственную пошлину в размере 400 рублей, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Л.С.Шалимова