Дело № 2-766/2010
РЕШЕНИЕ
имением Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Л.С.Шалимова,
при секретаре О.П.Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Е.В. к управлению образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, третьему лицу – финансовому управлению администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Истец Е.В.Киреева обратилась в суд с иском к управлению образования администрации Николаевского муниципального района, третьему лицу – финансовому управлению администрации Николаевского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 25903 рубля. В обоснование заявленного требования истцом указано, что в МОУ СОШ Номер обезличен она работает с 1988 г., в должности директора – с Дата обезличена г. В июле 2009 г. она выехала в отпуск в ... по маршруту: ... – ... – ... – ... – ... – ... – .... По приезду истцом были сданы в бухгалтерию управления образования авансовый отчет и проездные билеты на сумму 25903 рубля. До настоящего времени денежные средства в указанной сумме ответчиком истцу не выплачены.
В судебное заседание истец Е.В.Киреева не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно, надлежащим образом. В заявлении от Дата обезличена года просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика – управления образования администрации Николаевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление исковое требование признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Представитель третьего лица – финансового управления администрации Николаевского муниципального района в судебное засевание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. В заявлении от Дата обезличена г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 г. Николаевский район включен в перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
В силу ч.5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника к месту использования отпуска и обратно производится по фактическим расходам. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
В соответствии с п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного постановлением главы Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.08.2005 г. № 112, право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечению 12 месяцев непрерывной работы), время непрерывной работы определяется в порядке, предусмотренном ст. 121 ТК РФ. Льгота предоставляется только по основному месту работы. Согласно п. 3 указанного Порядка, льготы, установленные частью 2 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера» по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, предоставляются работнику при условии, если он отработал в данных организациях не менее трех лет.
В соответствии с копией выписки из приказа управления образования администрации Николаевского муниципального района от Дата обезличена г. Номер обезличенр, Е.В.Киреевой – директору МОУ СОШ Номер обезличен г.Николаевска-на-Амуре предоставлен очередной отпуск в количестве 69 календарных дней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за проработанное время с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно за проработанное время с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Из авансового отчета от Дата обезличена г. Номер обезличен, Е.В.Киреевой израсходовала на оплату проезда в отпуск 25903 рубля, что подтверждается 6 проездными документами.
Как следует из справки муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений культуры» от Дата обезличена г. Номер обезличен, задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда в отпуск составляет 25903 рубля.
Согласно представленных билетов от Николаевска на Амуре до ... и обратно, данная сумма подтверждается.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Взыскиваемую сумму необходимо взыскать с управления образования, поскольку оно является юридическим лицом, в связи с чем в иске Е.В.Киреевой к финансовому управлению следует отказать.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в силу ст. 393 ТК РФ, работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, госпошлину в размере 977 рублей 09 копеек, пропорциональную цене иска, надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу Киреевой Е.В. 25903 (двадцать пять тысяч девятьсот три) рубля в счет возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с управления образования администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 977 рублей 09 копеек, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Отказать Киреевой Е.В. в удовлетворении иска к финансовому управлению администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Л.С.Шалимова