Дело № 2-759/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 6 июля 2010г.
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием прокурора Шевелева В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» о понуждении к оформлению разрешительной документации в области охраны водных объектов,
установил:
Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском, поданного в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» о понуждении к оформлению разрешительной документации в области охраны водных объектов, указав следующее: ООО «Восточный рыбокомбинат», осуществляя свою хозяйственную деятельность, производит сброс сточных вод в реку Амур, не имея при этом как решения о предоставлении водного объекта в пользование в указанных целях, так и другой разрешительной природоохранной документации, что нарушает права РФ как собственника водного объекта. Бездействию ответчика по оформлению нормативной и разрешительной документации создает угрозу неблагоприятного воздействия стоками на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, что является грубым нарушением конституционных прав граждан. Просит обязать ООО оформить в установленном порядке нормативную и разрешительную документацию в области охраны водных объектов: решение о предоставлении водного объекта реки Амур в пользование в целях сброса сточных вод в срок до 31 августа 2010г.
В дополнение природоохранный прокурор представил заявление, в котором просит считать указанный в исковом заявлении срок исполнения искового требования не принимать во внимание, как указанный ошибочно.
В судебном заседании прокурор Шевелев В.С., представляющий интересы природоохранного прокурора, поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не направил своего представителя, представил заявление о признание иска и рассмотрения дела без участия представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего рассмотреть дело без его участия.
Поскольку ответчик представил такое заявление, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании правоспособность" target="blank" data-id="12235">ст.36 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком ООО «Восточный рыбокомбинат» соответствует действующему законодательству, не нарушает законные интересы и права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2000руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восточный рыбокомбинат» оформить в установленном порядке нормативную и разрешительную документацию в области охраны водных объектов: решение о предоставлении водного объекта-реки Амур в пользование в целях сброса сточных вод.
Взыскать с ООО «Восточный рыбокомбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева