Дело № 2-790/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 05 июля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ющенко И.К.,
при секретаре Ковцур И.В.,
с участием истца Логиновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой С.В. к краевому государственному образовательному учреждению детский дом № 24 о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск,
УСТАНОВИЛ:
Логинова С.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Свои требования обосновала тем, что работает в краевом государственном образовательном учреждении детский дом № 24 в должности воспитателя школьного отделения с Дата обезличена года. В ноябре 2009 - феврале 2010 года находилась в дополнительном отпуске с оплатой проезда до города Хабаровска и обратно. До настоящего времени задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в размере 14100 рублей не возмещена. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму.
Истец в зале судебного заседания требования о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск с краевого государственного образовательного учреждения детский дом № 24, настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей. Иск признали в полном объеме,
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец работает в краевом государственном образовательном учреждении детский дом № 24, что подтверждается копией трудовой книжки. л.д. 6-10)
Согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу предоставлен дополнительный отпуск для сдачи государственных экзаменов с оплатой проезда до г. Хабаровска и обратно. л.д. 12)
Согласно справке КГОУ детский дом № 24 от Дата обезличена г. задолженность перед Логиновой составляет 14100 рублей.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что является основанием для удовлетворения исковых требований Логиновой.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, ее надлежит взыскать с ответчика пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования по иску Логиновой С.В. к краевому государственному образовательному учреждению детский дом № 24 о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск.
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения детский дом № 24 в пользу Логиновой С.В. 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек, как задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно.
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения детский дом № 24 государственную пошлину 564 рубля 00 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2010 года
Председательствующий судья И.К. Ющенко