о взыскании проезда к месту учебы и обратно



Дело № 2-179/2010 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2010 года г. Николаевск на Амуре

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Булычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Тарасовой О.А. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 44 «Огонек» о взыскании расходов за проезд к месту учебы и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова обратилась в суд с иском к МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 44 «Огонек» о взыскании стоимости проезда к месту учебы и обратно в размере 11310 рублей 00 копеек, указывая на то, что с 15 сентября 2008 г по 03 ноября 2008 г находилась в учебном отпуске, и брала сессионный проезд до г. Хабаровска и обратно.

1 декабря 2008 г сдала в МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» авансовый отчет, однако до настоящего времени компенсация ей не выплачена.

В судебном заседании истица Тарасова О.А. на иске настаивала, пояснила, что в 2008 г работала помощником воспитателя в детском саду «Огонек» и заочно обучалась в Новосибирском институте инженеров водного транспорта - получала первое высшее образование. Перед очередной сессией подала заявление, представила вызов учебного заведения работодателю, которым был издан приказ о предоставлении учебного отпуска и оплате проезда до г. Хабаровска и обратно. По возвращении после учебного отпуска проездные документы и авансовый отчет сдала в бухгалтерию, ей предложили ждать, сослались на отсутствие финансирования.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Из письменного отзыва ответчика следует, что МДОУ детский сад общеразвивающего вида № 44 «Огонек» исковые требования Тарасовой О.А. о взыскании расходов за стоимость проезда к месту учебы и обратно признает в полном объеме и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательное учреждение высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по очной и очно-заочной формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработного. Работникам обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию общеобразовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.

Факт нахождения истца Тарасовой О.А. в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается копией трудовой книжки истца.

Из приказа Номер обезличен от Дата обезличена г л.д. 11) следует, что Тарасовой О.А. - студентке 6-го курса ГОУ ВПО «Новосибирская академия водного транспорта» предоставлен дополнительный отпуск для прохождения промежуточной аттестации с 15.09.2008 г по 03.11.2008 г в количестве 50 календарных дней с оплатой проезда по г. Хабаровска и обратно.

Согласно авансовому отчету, проездным документам л.д. 16, 17), на проезд к месту учебы до г. Хабаровска и обратно истица затратила 11310 рублей. Данные сведения подтверждаются также справкой о задолженности МДОУ детский сад №44 «Огонек» перед работником Тарасовой л.д. 4).

Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования.

Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, в пользу Тарасовой О.А. подлежит взысканию сумма 11310 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию 439 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 44 «Огонек» в пользу Тарасовой О.А. 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей – расходы понесенные на проезд к месту учебы и обратно.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 44 «Огонек» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 439 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко

Копия верна: судья Л.В. Рогаченко