Дело № 2-276/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края И.К.Ющенко,
при секретаре И.В.Ковцур,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолович А.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 46 г.Николаевска-на-Амуре о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно,
установил:
Истец А.Г.Ермолович обратилась в суд с требованием к МДОУ № 46 «Мишутка» г.Николаевска-на-Амуре с указанным требованием. В обоснование заявленного требования указала, что она работает в должности воспитателя в МДОУ № 46 «Мишутка» с 15.06.2007 г. В 2008 г. ей был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с оплатой проезда от г.Николаевска-на-Амуре до г. Хабаровска. и обратно. Проезд к месту проведения отпуска и обратно истец оплачивала за счет собственных средств, поскольку в МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», денежные средства по данной статье расходов отсутствовали. По возвращению из отпуска истец сдала проездные документы и авансовый отчет о понесенных расходах в МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», однако компенсация расходов на оплату проезда в сумме 7050 рублей не произведена ей до настоящего времени.
В судебное заседание истец А.Г.Ермолович, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась. В заявлении от 23 марта 2010 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – МДОУ № 46 «Мишутка» г.Николаевска-на-Амуре, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в заявлении от 23 марта 2010 года, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без него. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В силу п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата проезда в отпуск и обратно производится перед отъездом в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращению из отпуска на основании предоставленных билетов или других оправдательных документов.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в силу ст. 393 ТК РФ, работники при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, госпошлину в размере 400 рублей, пропорциональную цене иска, належит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 46 г.Николаевска-на-Амуре в пользу Ермолович А.Г. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 7050 рублей за 2009 год.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 46 г.Николаевска-на-Амуре государственную пошлину в размере 400 рублей, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 30 марта 2010 года.
Судья подпись Ющенко И.К.
Копия верна
Судья Ющенко И.К.