Дело № 2-451/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 06 мая 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием:
представителя ответчика Лонкина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юн Л.Т. к краевому государственном образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом (смешанный) № 24 о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом,
установил:
Юн Л.Т. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к Управлению образования администрации Николаевского муниципального района о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом, указав, что она работала МОУ детский дом № 1 заместителем директора по АХР. 03.07.2009г. уволилась в связи с переездом на постоянное место жительства в .... 01.09.2009г. она сдала авансовый отчет для оплаты расходов, связанных с переездом, однако, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика 57 599 руб. 39 коп.
В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом, с согласия истца, произведена замена ответчика. Вместо Управления образования администрации Николаевского муниципального района в качестве ответчика привлечено КГОУ детский дом № 24.
В судебное заседание истец Юн Л.Т. не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Лонкин А.М. иск не признал, суду пояснил, что Юн работала в детском доме №1 заместителем директора по хозяйственной части, данное учреждение являлось основным местом ее работы. Уволена по собственному желанию, по приказу с оплатой проезда и провоза багажа к новому месту жительства. ЮН сдала проездные документы к оплате, авансовый отчет утверждал он, как руководитель. Расходы не были ей возмещены из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время детский дом реорганизован, передан в федеральную собственность, финансируется из краевого бюджета, поэтому, полагает, что расходы Юн Л.Т. следует возложить на местный бюджет.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 326 ТК РФ определено, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Статьей 6 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера, утвержденном решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005г. № 19, установлено, что работнику организации, расположенной в Николаевском муниципальном районе и финансируемой из местного бюджета, а также членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом, а в его отсутствие другим видом транспорта по наименьшей стоимости. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, расположенной в Николаевском муниципальном районе и финансируемой из местного бюджета, только по основному месту работы.
Из материалов дела следует, что истец работала в МОУ детский дом № 1 г. Николаевска-на-Амуре заместителем директора по АХР и согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличенаг. уволена по собственному желанию 03.07.2009г., п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Указанным приказом ей должен быть оплачен проезд и провоз багажа до ..., как выезжающей с района, приравненного к району Крайнего Севера.
Авансовый отчет сдан истцом на сумму 58 086 руб., принят и утвержден руководителем учреждения 01.10.2009г. в сумме 56 317 руб. 91 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что в связи со сменой наименования учреждения и учредителя, которым стало Министерство образования Хабаровского края, иск не подлежит удовлетворению за их счет, являются несостоятельными.
В соответствии со ст.58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме преобразования к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Согласно Уставу, КГОУ детский дом № 24 является правопреемником МОУ детский дом № 1 г. Николаевска-на-Амуре.
Следовательно, невыполненные обязанности МОУ детский дом № 1 г. Николаевска-на-Амуре о возмещении Юн Л.Т. расходов по переезду к новому месту жительства в порядке правопреемства следует возложить на КГОУ детский дом № 24.
Поскольку до настоящего времени расходы истцу не возмещены, исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, сумма заявленного иска подлежит удовлетворению частично, в размере, утвержденному руководителем учреждения 01.10.2009г., поскольку приложенный к исковому заявлению чек о предоплате на сумму 1 241 руб. 48 коп. не отражен в авансовом отчете.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом (смешанный) № 24 г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу Юн Л.Т. компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, в размере 56 317 ( пятьдесят тысяч триста семнадцать)руб. 91 коп.
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом (смешанный) № 24 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1889 руб. 54коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева