г. Николаевск-на-Амуре 27 апреля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалиной Л.В. в интересах Козырева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бывалина Л.В. обратилась в суд с иском в интересах Козырева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2010 года в сумме 18232 рубля 53 копейки.
В судебное заседание истец Козырев В.А. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В заявлении Козырев указал, что на иске настаивает, и просит копию решения направить ему по указанному им адресу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения.
Старший помощник прокурора Симакова М.Ю. поддержала исковое требование в сумме 18232 рублей 53 копеек.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о себе ничего не сообщил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом по состоянию на 30.03.2010 г. имелась задолженность по заработной плате за январь 2010 года в сумме 8652 рубля 57 копеек и февраль 2010 года в сумме 9579 рублей 96 копеек. До начала рассмотрения дела в суде ответчиком данная задолженность не погашена.
Таким образом, суд находит исковое требование обоснованным и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ, подлежащим полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 1129 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское», юридический адрес организации: с.п. Константиновка Николаевского района Хабаровского края, ..., в пользу Козырева В.А. 18232 (восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 53 копейки – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок