г. Николаевск-на-Амуре 27 апреля 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Тугуна Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах Тугуна Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» о взыскании задолженности по заработной плате за январь и февраль 2010 года в сумме 27101 рубля 34 копеек.
В судебное заседание истец Тугун Г.Р. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия с направлением им копий решения.
Старший помощник прокурора Симакова М.Ю. поддержала исковое требование в сумме 13271 рубля 34 копеек.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о себе ничего не сообщил.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом по состоянию на 30.03.2010 г. имелась задолженность по заработной плате за январь 2010 года в сумме 13838 рублей 54 копеек и февраль 2010 года в сумме 13262 рублей 80 копеек. До начала рассмотрения дела в суде ответчиком данная задолженность погашена частично – в сумме 13830 рублей.
Таким образом, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 13271 рубля 34 копеек обоснованно и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ, подлежащим полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 530 рублей 85 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское», юридический адрес организации: с.п. Константиновка Николаевского района Хабаровского края, ..., в пользу Тугуна Г.Р. 13271 (тринадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 34 копейки – заработная плата.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Константиновское» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок