Дело № 2-442/2010
г. Николаевск-на-Амуре 28 апреля 2010 года
Николаевский–на–Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего - судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Жуковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновского сельского поселения к Дойникову А.П., Пименовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дойникову А.П., Пименовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... с. Константиновка Хабаровского края. В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства. Названная квартира находится в собственности муниципального образования - Константиновского сельского поселения. Ответчики, зарегистрированные в квартире, фактически в ней не проживают с 2006 года, не оплачивают коммунальные услуги и не следят за сохранностью жилья.
В судебном заседании истец Гаврилов А.В. – глава Константиновского сельского поселения – на иске настаивал. Суду пояснил, что ответчики были вселены в спорное жилое помещение в 2004 году. Тогда они были мужем и женой. Некоторое время оплачивали коммунальные услуги, но потом перестали. В настоящее время брак ответчиков распался. Пименова живет у своего знакомого, а Дойников – где придется. В квартире Дойникова и Пименовой уже нет окон – они заколочены досками. Дом, в котором находится спорное жилое помещение, крепкий. Квартиру можно отремонтировать и вселить в нее других людей, которые будут следить за сохранностью жилого помещения. Вещей Пименовой и Дойникова в квартире нет.
Ответчики Пименова Т.В. и Дойников А.П., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Пименова Т.В. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском согласна. Дойников А.П. о себе ничего не сообщил.
Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без участия ответчиков.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... с. Константиновка Пименовой и Дойникову выделял леспромхоз. В 2006 году она была передана в собственность поселения. В то время ответчики в квартире уже не жили. Представители администрации поселения неоднократно проводили с ними беседы и писали им письма. Ни Дойников, ни Пименова жить в квартире не хотят, не платят за нее.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что наниматели жилого помещения - квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... с. Константиновка Хабаровского края, находящейся в собственности Константиновского сельского поселения, – Пименова Т.В. и Дойников А.П. не проживают в данном жилом помещении с 2006 года, избрав для себя добровольно иное место жительства, коммунальные услуги не оплачивают, мер к сохранности данного жилого помещения не принимают.
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При таких обстоятельствах суд находит требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек (по сто рублей с каждого).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Пименовой Т.В., Дойникову А.П. признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... с. Константиновка Хабаровского края.
Взыскать с Пименовой Т.В. в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Дойникову А.П. в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок