Дело № 2-415/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 05 мая 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием представителя ответчика Храмцова О.А. – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Зюзину Е.А., Храмцову О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Зюзину Е.А., Храмцову О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 14 марта 2008 года между банком и Зюзиным Е.А. заключен договор потребительского кредита Номер обезличен по условиям которого банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 120 000 рублей со сроком погашения 13.03.2015г., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком были выполнены 14.03.2008г. (мемориальный ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.). В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому является Храмцов О.А., который обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком. Зюзин Е.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов. Гашение основного долга производилось в период с 23.04.2008г. по 28.01.2009г., остаток задолженности по основному долга на день подачи искового заявления составляет 111 848,37 руб. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 23.04.2008г. по 27.05.2009г. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 20 635,94 руб. Количество дней просрочки по основному долгу и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 329 дней по каждому виду просрочки (с 28.02.2009г. по 22.01.2010г.), поэтому штраф за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет 6 580 руб. за каждую просрочку. В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, на которые должники не отреагировали. 22.01.2010г. банк в одностороннем порядке расторг договор потребительского кредита. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка 145 644,31 руб. из которых: 111 848,37 руб. – основной долг по кредиту; 20 635, 94 руб. долг по процентам; 6 580,00 руб. – штраф за просрочку уплаты основного долга; 6 580,00 руб. – штраф за просрочку уплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112,89 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии решения.
Ответчик Зюзин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Храмцова О.А. - адвокат Трещалова Н.В,, назначенная судом для участия в деле в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просит принять законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя ответчика Храмцова О.А. - адвоката Трещалову Н.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, договор заключается в письменной форме, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору потребительского кредита Номер обезличен, заключенному Дата обезличена года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Зюзиным Е.А. (заемщик), кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. сроком погашения 13 марта 2015 года под 19,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.
Условиями кредитного договора предусмотрено: погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа; проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита включительно и начисляются на остаток задолженности по основному долга, учитываемой на соответствующем ссудном счете заемщика; в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20,00 руб. за каждый день просрочки; в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки виде штрафа в размере 20,00 руб. за каждый день просрочки.
Договор и приложение к нему подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту общая сумма долга заемщика перед банком составила 145 644,31 руб.: 111 848,37 руб. – долг по кредиту; 20 635,94 руб. – долг по процентам за пользование кредитом; 6 580,00 руб. – штраф за просроченный основной долг; 6 580,00 руб. – штраф за просрочку по процентам.
Из представленных истцом документов следует, что Зюзин Е.А. за период пользования кредитом погасил долг по кредиту на общую сумму 8 151,63 руб.
Пунктом 3.5 договора потребительского кредита предусмотрено, что суммы, перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по кредиту, суммы, списанные кредитором безакцептно с любых счетов заемщика, любые иные суммы, поступающие на счет заемщика (вне зависимости от назначения платежа, указного в платежных документах) направляются на погашение требований кредитора в следующей очередности: в первую очередь – на погашение начисленной комиссии за ведение ссудного счета, во вторую очередь – начисленных процентов за пользование кредитом, затем в части основного долга, а в оставшейся части – на уплату неустойки и прочих санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.
Данный порядок соответствует положениям ст. 319 ГК РФ о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Договор потребительского кредита, заключенный банком с Зюзиным Е.А., не предусматривает иного соглашения по порядку погашения задолженности по обязательству заемщика.
По правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ, которые применяются к данному спору, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 в п. 16 своего Постановления «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (с изменениями на 04.12.2000г.) разъяснил, что в случае применения положений ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, требования истца и расчет суммы иска основаны на действующем законодательстве.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Номер обезличен, заключенного Дата обезличенаг. банком с Храмцовым О.А., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Храмцовым О.А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита Номер обезличен, заключенного между кредитором и заемщиком Дата обезличенаг.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
Данный договор составлен сторонами, скреплен их подписями, имеется печать банка.
Содержание договора поручительства не противоречит требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве.
Поручитель Храмцов О.А., подписав договор, тем самым согласился с его условиями, в том числе и о солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору.
Поэтому банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, включая долг по кредиту, долг по процентам за пользование кредитом, долг по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, долг по штрафам на сумму кредита, долг по штрафам за просрочку уплаты суммы процентов за несвоевременное исполнение обязательства как к заемщику Зюзину Е.А., так и к поручителю Храмцову О.А. в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Зюзин Е.А., получив исковое заявление, уведомление о рассмотрении дела в судебном заседании, не предоставил суду возражений на иск, не изложил причины неисполнения обязательства, не воспользовался возможностью урегулирования спора в досудебном порядке, что могло бы повлечь значительное снижение суммы иска.
Исковое заявление, уведомление о рассмотрении дела в судебном заседании, направленные ответчику Храмцову О.А, возвращены почтовой организацией по истечению срока хранения, что дает право суду расценивать это как отказ ответчика от получения указанных документов и от участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
За период после уведомления банка о намерении обратиться в суд с иском о взыскании кредита ответчики не приняли мер к исполнению обязательств.
При таком положении исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 112,89 руб., поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Зюзину Е.А., Храмцову О.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 145 644 (сто сорок пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб. 89 коп., а всего 149 757 (сто сорок девять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Н.В.Малышева