Дело № 2-363/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 22 апреля 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием:
прокурора Галищук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Пермяковой Ю.Е. к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском в интересах Пермяковой Ю.Е. к МОУ СОШ № 2 г. Николаевска-на-Амуре о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что в ходе проведенной по обращению Пермяковой Ю.Е. проверки установлено, что работодателем Пермяковой Ю.Е. предоставлен очередной отпуск с 15.06.2009г по 25.08.2009г. Согласно авансовому расчету Пермякова Ю.Е. израсходовала денежные средства в сумме 21 322,20 руб. на проезд к месту использования отпуска и обратно по маршруту г. Хабаровск – г. Москва – г. Санкт-Петербург – г. Москва – г. Хабаровск – г. Николаевск-на-Амуре самолетом, поездом и речным транспортом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Пермяковой Ю.Е. указанную сумму.
В судебное заседание истец Пермякова Ю.Е. не прибыла, т.к. находится в командировке в г.Хабаровске,
Прокурор Галищук О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – МОУ СОШ № 2 г. Николаевска-на-Амуре, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу Пермяковой Ю.Е. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 21 322 (двадцать одну тысячу триста двадцать два) рубля 20 коп.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева