№2-359 \2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 апреля 2010 года Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием:
истца Ковальчук А.А.,
представителя ответчика Голубенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» о признании неправомерными действий работодателя при начислении заниженной заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ :
Ковальчук А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ Красносельское» о признании неправомерными действий работодателя при начислении заниженной заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и понуждении к совершению действий, в обоснование исковых требований, указав, что работает в указанной организации машинистом второго разряда котельной на твердом топливе. Данная должность относится к работам с вредными условиями труда. Заработная плата ему начисляется исходя из тарифной ставки 19,25 руб. в час., смена 12 часов, в смене работают два человека. График работы с 08 час. до 20 час. и с 20 час до 08 час. следующего дня, затем двое суток отдыха. В среднем за месяц у него выходит 160 часов в месяц, соответственно, средний месячный заработок составляет 3 080 руб. Считает, что установленная тарифная ставка в 19,25 руб. в час не соответствует принципам правового регулирования трудовых отношений, в частности Трудовому кодексу РФ и иным нормативным актам. Поскольку размер прожиточного минимума в Хабаровском крае установлен в 8 565 руб., полагает, что его заработная плата должна составлять не менее указанной суммы и доплаты за вредные условия труда в размере 12%. Следовательно, задолженность по недоплаченной заработной плате составляет 23 657 руб. Кроме того, работодателем не обеспечены условия труда: системы отопления и вентиляции котельной не соответствуют СНиП. Также ему не доплачивают заработную плату за сверхурочную работу, в расчете ее указывают как совместительство, так как вместо четырех смен работают три. Поэтому считает, что у ответчика перед ним образовалась задолженность за сверхурочную работу в сумме 22 966 руб. Помимо этого, за вредные условия труда ему не выдают молоко. Просит суд признать неправомерными действия ответчика при начислении заработной платы из расчета 19,25 руб. в час, обязать ответчика установить с 01.10.2009г. тариф в размере 59,95 руб. в час, произвести перерасчет исходя из нового тарифа за период с октября 2009г. по февраль 2010г., взыскать с него задолженность по заработной плате за период с октября 2009г. по февраль 2010г., за сверхурочную работу, расходы по оплате юридических услуг, а также обязать ответчика в двухмесячный срок установить систему вентиляции в котельной, произвести ремонт котловой установки и обеспечить бесплатную выдачу молока.
В судебном заседании истец Ковальчук А.А. поддержал свои требования частично, от требований о понуждении к совершению действий- о возложении на ответчика обязанности в двухмесячный срок установить систему вентиляции в котельной, произвести ремонт котловой установки и обеспечить бесплатную выдачу молока отказался. О последствиях отказа от иска ему известно.
Представитель ответчика Голубенко А.Н. согласился с отказом истца от иска в указанной части.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
На основании 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от части исковых требований не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять Ковальчук А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Красносельское» в части понуждения к совершению действий- о возложении на ответчика обязанности в двухмесячный срок установить систему вентиляции в котельной, произвести ремонт котловой установки и обеспечить бесплатную выдачу молока- в связи с отказом истца от этих требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Н.В. Малышева