о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-452/10г.

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 06 мая 2010 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Н.В.Малышевой,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

с участием истца Зезюля М.П.,

представителя ответчика Зезюля М.П. – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,

3-го лица – Зезюля Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезюля М.П. к Зезюля М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Зезюля М.П. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к Зезюля М.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что на основании решения исполкома от Дата обезличенаг. Номер обезличен ей выдан ордер Номер обезличен на квартиру Номер обезличен по ... в ..., в который были включены в качестве членов семьи: муж – ФИО6, сын – ФИО5, дочь – ФИО3, сын мужа от первого брака - Зезюля М.П. Ответчик Зезюля М.П. проживал с ними до 2001 года. Дата обезличенаг. он был осужден и отбывал наказание. После отбытия наказания, летом 2005 года, ответчик Зезюля М.П. вернулся на прежнее место жительства. Осенью 2005 года он ушел из дома и до настоящего времени о нем ничего не известно. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не может приватизировать квартиру.

В судебном заседании истец Зезюля М.П. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что никаких препятствий в пользовании квартирой Зезюля М.П. не создавали, после освобождения он примерно месяц пожил дома, потом периодически появлялся ненадолго, но в квартире не жил. С конца 2005г. перестал появляться совсем и с тех пор они его не видели.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Зезюля М.П. – адвокат Трещалова Н.В. просит принять решение в соответствии с законом.

3-го лицо Зезюля Е.П. поддержала иск, пояснила, что без решения данного вопроса они не могут приватизировать квартиру. Брат Зезюля М., вернувшись из мест лишения свободы, дома прожил недолго, затем что-то натворил, его разыскивала милиция, она в ГОВД на доске видела фото брата, разыскиваемого милицией. С конца 2005г. о нем ничего не знает, в городе его не видела.

Свидетель ФИО6 показал, что его сын Зезюля М. досрочно освободился из мест лишения свободы летом 2005г., они его дома встретили хорошо, но сын стал вести паразитический образ жизни, совершал какие-то нехорошие поступки, за что его разыскивали многие жители города и милиция. В конце 2005г. тот исчез и до настоящего времени о сыне ничего неизвестно. Из документов у сына была только справка об освобождении, паспорт он не успел оформить. Вещей сына в квартире нет. В городе его точно нет, он предполагает, что сына нет в живых.

Свидетель ФИО7 показала, что проживает по-соседству с Зезюля М.П. и знает, что Зезюля М. не проживает дома пять лет, в городе также его не видела.

Администрация городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направила, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что в случае подтверждения в суде обстоятельств, указанных в иске, полагают возможным иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения или кого-либо из совместно проживающих членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик Зезюля М.П. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., совместно с членами своей семьи на основании ордера Номер обезличен, выданного по решению исполкома от Дата обезличенаг. Номер обезличен нанимателю Зезюля М.П.

05.02.2001г. Зезюля М.П. снят с регистрационного учета по месту жительства в с вязи с осуждением.

01.07.2007г. он освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы и убыл из г.Хабаровска в г.Николаевск-на-Амуре.

По показаниям истца и свидетелей, Зезюля М.П. добровольно отказался от пользования жилым помещением, и с конца 2005г. фактически там не появлялся.

В материалах розыскного дела Номер обезличен, заведенному Дата обезличенаг. на основании заявления ФИО6, имеются сведения, что Зезюля М.П. в феврале 2006г.4 раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КОАП РФ. Привлеченным к уголовной ответственности на территории Хабаровского края не значится.

Согласно информации ГОВД Николаевского района Хабаровского края от 05.04.2010г. место нахождения Зезюля М.П. в настоящее время не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Зезюля М.П. более пяти лет не проживает в спорном жилом помещении, которое покинул добровольно, в г.Николаевске-на-Амуре отсутствует, в настоящее время место жительства его неизвестно.

Факты уважительности непроживания по указанному адресу в течение длительного времени не установлены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать иск об утрате Зезюля М.П. правом пользования указанным в иске жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Зезюля М.П.:

Признать Зезюля М.П., Дата обезличена года рождения,, уроженца ..., ... Хабаровского края, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 0 по ..., ... в ..., Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.