г. Николаевск-на-Амуре 20 января 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой И.Е. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании суммы проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова И.Е. обратилась в суд с иском к своему работодателю - муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» (далее МУЗ «ЦРБ») Николаевского муниципального района Хабаровского края - о взыскании суммы проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование требования истец указала, что работает в МУЗ «ЦРБ» и имеет право на то, чтобы один раз в два года работодатель оплатил ей и ее дочери ФИО5 проезд к месту отдыха и обратно. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 40175 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец на требовании настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду Мельникова И.Е. пояснила, что в 2009 году воспользовалась предоставленным ей правом на компенсацию оплаты проезда к месту отдыха, а также на компенсацию оплаты проезда к месту отдыха и обратно члену семьи – несовершеннолетнему ребенку. Дочь ФИО5 отдыхала в г. Хабаровске, а она - в г. Охе, куда добиралась через г. Хабаровск.
Представитель ответчика – заместитель главного врача МУЗ «ЦРБ» Мингалева Г.П. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что авансовый отчет истца утвержден и принят к оплате, и компенсация оплаты проезда не произведена только по причине отсутствия финансирования со стороны финансового управления администрации Николаевского муниципального района.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 325 ТК РФ предусмотрено, что лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на компенсацию им, а также неработающим членам семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) их работодателем расходов на оплату один раз в два года стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ его принимает.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 1305 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес организации: г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, ...А, в пользу Мельниковой И.Е., родившейся Дата обезличена года в ... края, проживающей по адресу: ... Хабаровского края, ..., ..., 40175 (сорок тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере 1305 (одна тысяча триста пять) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок