Дело № 2-513/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 20 мая 2010 года
Федеральный судья Николаевского на-Амуре городского суда Хабаровского Н.В.Малышева,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
с участием прокурора Албинец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Томчик Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лазарево» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор в интересах Томчик Н.В. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к ООО «Лазарево» о взыскании задолженности заработной плате, указав, что в результате проведенной проверки установлено, что 01.08.2005г. Томчик Н.В. принят на работу в ООО «Лазарево» на должность водителя автомобиля по вывозке леса. Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет 100 381,29 руб. за период с 01.08.2005г. по 31.12.2009г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Томчик Н.В. указанную сумму.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Истец Томчик Н.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявлении о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик – ООО «Лазарево», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования признает, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазарево» в пользу Томчик Н.В. задолженность по заработной плате в размере 100 381 (сто тысяч триста восемьдесят один) рубль 29 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазарево» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 207 (три тысячи двести семь) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева