№2-623 \2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Николаевск-на-Амуре 10 июня 2010 года
Федеральный судья Николаевского на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Пушмина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Ким В. к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд в интересах Ким Вячеслава с иском к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Ким В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В результате проведенной по заявлению Ким В. проверки установлено, что задолженность ответчика по заработной плате перед Ким В. по состоянию на 12.05.2010г. составляет 45 422,38 руб. (январь 2010г. – 17 630,35 руб., февраль 2010г. – 8 819,43 руб., март 2010г. – 9 459,20 руб., апрель 2010г. – 951,40 руб.).
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор Пушмин В.И. исковые требования не поддержал в связи с отсутствием спора на момент рассмотрения дела, поскольку вся задолженность по заработной плате Ким В. выплачена.
Истец Ким В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причине неявки суду не сообщил. Представил в суде заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ему заработной платы. О последствиях прекращения дела в связи с отказом от иск ему известно.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Флоринская Т.В. просит прекратить производство по делу в связи с выплатой истцу суммы задолженности, что подтверждает заявлением истца в Николаевский-на-Амуре городской суд.
На основании 1 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу выплачена до судебного разбирательства, поэтому отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы его и других лиц.
Поэтому суд принимает отказ от иска.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.224, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Ким В. к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева