Дело № 2-626/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 10 июня 2010 года
Федеральный судья Николаевского на-Амуре городского суда Хабаровского края Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора Пушмина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Тихомирова Ю.И. к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд в интересах Тихомирова Ю.И. с иском к ОАО «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Тихомиров Ю.И. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В результате проведенной по заявлению Тихомирова Ю.И. проверки установлено, что задолженность ответчика по заработной плате перед Тихомировым Ю.И. по состоянию на 12.05.2010г. составляет 44 803,31 руб. (январь 2010г. – 14 416,68 руб., февраль 2010г. – 11 414,03 руб., март 2010г. – 9 459,20 руб., апрель 2010г. – 9 513,40 руб.).
Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор Пушмин В.И. исковые требования не поддержал в связи с отсутствием спора на момент рассмотрения дела, поскольку вся задолженность по заработной плате Тихомирову Ю.И. выплачена.
Истец Тихомиров Ю.И., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Флоринская Т.В. просит прекратить производство по делу в связи с выплатой истцу суммы задолженности, что подтверждает заявлением Тихомирова на имя судьи, поступившему по факсу в администрацию порта.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов дела, по состоянию на день обращения Тихомирова Ю.И. к прокурору задолженность по заработной плате за период с января по апрель 2010г. составила 44 803,31 руб.
Ко дню рассмотрения дела в суде 10 июня 2010 года указанная задолженность погашена, т.е. фактически отсутствует спор.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Истец Тихомиров Ю.И., в интересах которого иск заявлен, заявления об отказе от исковых требований суду не представил а представленное представителем ответчика заявление Тихомирова суд не может принять в качестве надлежащего документа, поскольку оно адресовано на имя судьи, но в суд не поступало, заявление надлежаще не заверено и не удостоверено, подпись в заявлении не соответствует подписи Тихомирова, имеющейся в материалах дела.
Поэтому исковое заявление следует рассмотреть по существу.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате в размере и за период, указанные в исковом заявлении, погашена, т.е. фактически спор урегулирован добровольно, в досудебном порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора в интересах Тихомирова Ю.И. к открытому акционерному обществу «Николаевский-на-Амуре морской порт» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 44 803,31 руб. за период с января по апрель 2010 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева