Дело № 2-596/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 3 июня 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Малышевой Н.В.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
с участием:
представителя истца Скорых Т.В.,
ответчика Никулина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ак ционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России к Лукьянчук А.В. и Никулину Д.Н. о досрочном взыскании долга по кредиту,
установил:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Лукьянчук А.В. и Никулину Д.Н. о досрочном взыскании долга по кредиту, указав, что 30 мая 2008г. между банком и заемщиком Лукьянчук А.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 30 мая 2013г. под 17 % годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки и размеры, а именно: гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита,, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. Фактически сумма кредита получена заемщиком 30 мая 2008г., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. Согласно срочному обязательству Номер обезличен от Дата обезличенаг. сумма ежемесячного платежа в погашение основного долга составила 2 500,0 руб. Ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, согласно п.п. 4.5-4.6 договора, начисляются на сумму фактического остатка долга (суммы ссудной задолженности), поэтому ежемесячно составили разные суммы; за период с 30.05.2008. по 30.05.2013г. общая сумма причитающихся процентов составляет 65 625,58руб. В нарушение своих обязательств заемщик в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов ежемесячно не производил. В качестве обеспечения по обязательствам заемщика банком одновременно с кредитным договором заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с Никулиным Д.Н., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком он несет ответственность перед кредитором солидарно (п.2.1.-2.2 договора поручительства). При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов заемщик обязан в соответствии с п. 4.4 кредитного договора уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За период пользования кредитом заемщик выплатил 72020 рублей, которая была направлена на уплату неустойки, просроченных процентов, погашения основного долга. От общения с банком по поводу исполнения своих обязательств по указанным договорам заемщик и поручитель уклоняются, на письменные требования гашения долга не отвечают. Поскольку заемщик, начиная с ноября 2009г. прекратил оплату кредита, то есть нарушил условия договора, банк требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна быть погашена позднее, также уплаты причитающихся процентов, которые должны быть уплачены при условии соблюдения условий договора. Сумма задолженности по договору складывается из просроченного основного долга – 108 624 руб., просроченных процентов – 8163,12 руб., неустойки за просрочку возврата кредита-2089,22 руб., неустойки за просроченные проценты – 557,08руб., всего 119 433,42 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588,67 руб., а всего взыскать с ответчиков в пользу истца 123 022,09 руб.
В судебном заседании представитель истца Скорых Т.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никулин Д.Н. с иском согласен, пояснил, что получал уведомление и требование банка о необходимости погашать кредит, по этому поводу разговаривал с заемщиком, предлагал ему поехать в банк и урегулировать вопрос, но тот отказался, т.к. не было денег. Сам он в банк не обращался, задолженность не погашает, т.к. с февраля 2010г. не получает заработную плату по месту работы.
Ответчик Лукьянчук А.В., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил. Отзыва на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Выслушав представителя истца, ответчика Никулина, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, договор заключается в письменной форме, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договору кредитования Номер обезличен, заключенному Сберегательным банком с Лукьянчук А.В. 30.05.2008г. банк предоставляет последнему кредит в размере 150 000 рублей сроком по 30 мая 2013 г. с уплатой 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Условиями кредитного договора предусмотрено: погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; проценты подлежат уплате ежемесячно, одновременно с суммой погашения кредита; неустойка начисляется при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Договор и приложение к нему подписаны сторонами, с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка.
Как следует из срочного обязательства Номер обезличен от Дата обезличенаг., являющимся приложением к кредитному договору Номер обезличен, Лукьянчук А.В. обязался производить в погашение основного долга по кредиту ежемесячные платежи в размере 2500 руб. в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, просроченный основной долг по состоянию на 15 апреля 2010г. составляет: основной долг – 108 624 руб., просроченные проценты – 8163,12 руб., неустойка за просрочку возврата кредита-2089,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 557,08руб., общая сумма задолженности составляет 119 433,42 руб.
Из представленных истцом документов следует, что Лукьянчук В.А. за период пользования кредитом погасил долг по кредиту на общую сумму 72020 рублей, которые были направлены в уплату неустойки, просроченных процентов, погашения основного долга. Остальная часть задолженности им не уплачена.
Данный порядок соответствует положениям ст. 319 ГК РФ о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Кредитный договор, заключенный Банком с Лукьянчук В.А., не предусматривает иного соглашения по порядку погашения задолженности по обязательству заемщика. Напротив, пунктом 3.6 указанного договора установлена именно такая очередность зачисления денежных сумм, поступающих в счет погашения задолженности.
По правилам ст. 811 ч. 2 ГК РФ, которые применяются к данному спору, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Номер обезличен, заключенному 30 мая 2008г. отделением № 692 Сбербанка России с Никулиным Д.Н., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лукянчуком В.А. всех его обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2 договора поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Данный договор составлен сторонами, скреплен их подписями, имеется печать банка.
Содержание договора поручительства не противоречит требованиям параграфа 5 главы 23 ГК РФ о поручительстве.
Поручитель Никулин Д.Н., подписав договор, тем самым согласился с его условиями, в том числе и о солидарной с заемщиком ответственности в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору.
Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Никулиным в судебном заседании.
Поэтому банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, включая плату за кредит, проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, как к заемщику Лукьянчук, так и к поручителю Никулину в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Лукьянчук В.А., получив исковое заявление, уведомление о рассмотрении дела в судебном заседании, не предоставил суду возражений на иск, не изложил причины неисполнения обязательства, не воспользовался возможностью урегулирования спора в досудебном порядке.
Таким образом, Лукьянчук не представил суду обоснованных возражений и их доказательств.
За период после уведомления Банка о намерении обратиться в суд с иском о взыскании кредита ответчики не приняли мер к исполнению обязательств.
При таком положении исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
Как видно из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3588,67 руб., поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Лукьянчук А.В. и Никулину Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Дополнительного офиса № 0106 Дальневосточного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 119 433(сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб.42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3588( три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 67коп., а всего 123 022 (сто двадцать три тысячи двадцать два) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Малышева