Дело № 2-550/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 3июня 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
с участием:
прокурора Приходько И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Ловчиковой Т.А. к муниципальному общеобразовательному учреждению здравоохранения Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском в интересах Ловчиковой Т.А. к МУЗ Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что работодатель предоставил Ловчиковой Т.А. очередной отпуск с 17.08.2009г. с оплатой проезда к месту отдыха и обратно. Согласно авансовому расчету Ловчикова израсходовала денежные средства в сумме 7432 руб. на проезд к месту использования отпуска и обратно по маршруту г.Николаевск-на-Амуре-г.Хабаровск-г.Николаевск-на-Амуре. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Ловчиковой Т.А. указанную сумму.
В судебное заседание истец Ловчикова Т.А. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Прокурор Приходько И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – МУЗ ЦРБ, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме, просит о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района муниципального Хабаровского края в пользу Ловчиковой Т.А. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 7432( семь тысяч четыреста тридцать два) рубля.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района муниципального Хабаровского края государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева