Дело 2-645/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием старшего помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю.,
при секретаре Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Медведя В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лазарево» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора обратился в суд с иском в интересах Медведя В.С. к ООО «Лазарево» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что ходе проверки своевременности выплаты заработной платы установлено, что Медведь В.С. работает на предприятии с 03.12.2007 г. на должности обрубщика сучьев. Ответчик длительное время не выплачивал ему заработную плату и по состоянию на 01.04.2010 г. допустил задолженность в размере 34054 руб. 63 коп. за проработанный период с 03.12.2007г. по 31.12.2009г.
В судебное заседание истец Медведь В.С. и представитель ответчика не прибыли в связи с отдаленностью нахождения от суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец на иске настаивал, ответчик требования признал в полном объеме.
Старший помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Симакова М.Ю. поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Выслушав пояснения Симаковой М.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из требований ст. 56 ТК РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Согласно ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.
Факт трудовых отношений между истцом и ООО «Лазарево» подтверждается копией приказа о приеме на работу Медведь В.С. Номер обезличенк от Дата обезличена л.д. 7).
Из справки Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданной ООО «Лазарево» следует, что предприятие имеет перед истцом задолженность по заработной плате в размере 34054 руб. 63 коп. л.д. 6).
Из письменного отзыва представителя генерального директора ООО «Лазарево» следует, что иск и.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Медведя В.С. о взыскании задолженности по заработной плате он признает в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1221 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Лазарево» в пользу Медведя В.С. заработную плату в сумме 34054 (тринадцать четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 63 коп. за период с 03.12.2007 г. по 31.12.2009 г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лазарево» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 1221 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко