Дело № 2-653/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 11 июня 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германюк О.А. к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Германюк О.А. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» о взыскании компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно, указав, что она работает в МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования». В период с 11.07.2009г. по 09.08.2009г. находилась вместе с дочерью в очередном отпуске в г. Хабаровск. После возвращения из отпуска сдала по месту работы авансовый отчет и проездные билеты, однако, до настоящего времени оплата проезда не произведена, в связи с чем просит взыскать с ответчика 28 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец Германюк О.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик - МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения», надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком – МУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с действующим законодательством, соразмерно удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» в пользу Германюк О.А. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений здравоохранения» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 040 (одну тысячу сорок) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева