Дело № 2-656/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 11 июня 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края
Н.В.Малышева,
при секретаре Юрченко Н.А.,
истца Рожкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова В.А. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей эколого-биологический центр о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Рожков В.А. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МОУ ДОД ЭБЦ о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, указав, что с сентября 2005г. он работает в МОУ ДОД ЭБЦ сторожем. В период с 17.08.2009г. по 29.09.2009г. находился в очередном отпуске в г. Хабаровске. По возвращению из отпуска сдал авансовый отчет и проездные билеты на сумму 5 980 руб. До настоящего времени проезд в отпуск ему не оплачен, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец Рожков В.А. требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – МОУ ДОД ЭБЦ, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление указал, что иск признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также, по общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей эколого-биологический центр в пользу Рыжкова В.А. компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей эколого-биологический центр государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В.Малышева