Дело № 2-1024/2010 Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Николаевск на Амуре 21 сентября 2010 года
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению
Бабусенко В.А. к ООО «Компания Подряд» и Синенко А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Бабусенко В.А. обратился в суд с требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации, сославшись на то, что Синенко А.В., работающий главным инженером в компании «Подряд», 07.07.2010 г в газетах «Амурский лиман» и «М-Пресс» опубликовал статьи «Внесем ясность» и «Из чего возникли споры», порочащие его. В иске указан адрес ответчика: г. Николаевск на Амуре, ул. М. Горького, 95,
В зале суда Бабусенко В.А. уточнил требования, просил обязать ответчиков Синенко А.В. и компанию «Подряд», опровергнуть в СМИ недостоверную информацию, принести публичные извинения и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
В ходе судебного следствия установлено, что ООО «Компания Подряд» находится в г. Владивостоке, Приморского края, ..., а Синенко А.В., работающий главным инженером ООО «Компания Подряд», проживает в ..., Приморского края, ..., ..., в связи с чем, Бабусенко В.А. пояснил, что ему не были известны адреса ответчиков, и просил направить гражданское дело для рассмотрения в суд по месту их нахождения.
Представитель ответчика Синенко А.В. Шиняков К.И. поддержал требования истца, просил направить дело в суд по месту нахождения ответчиков и большинства доказательств.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, либо обе стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая, что исковые требования к ООО «Компания Подряд» Бабусенко В.А. заявил в ходе судебного заседания, Бабусенко В.А. и представитель ответчика ходатайствовали о направлении дела для рассмотрения в суд г. Владивостока, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Бабусенко В.А. к ООО «Компания Подряд» и Синенко А.В. о защите чести и достоинства в федеральный суд г. Владивостока по месту нахождения ответчика ООО «Компания Подряд» (юридический адрес: ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко