Дело № 2-1052/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Щукиной Л.Н. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера,
УСТАНОВИЛ:
Щукина Л.Н. обратилась в суд с иском к МУЗ «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района, о взыскании суммы, затраченной на переезд к новому месту жительства в связи с выездом из Николаевского района Хабаровского края, приравненного к районам Крайнего Севера, в размере 49088 рублей.
Истица в зал суда не прибыла в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Николаевского района, в г. Находка Приморского края.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из письменного отзыва МУЗ ЦРБ следует, что исковые требования Щукиной Л.Н. ответчик признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии с частью 6 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г №19, работнику организации, расположенной в Николаевском муниципальном районе и финансируемой из местного бюджета, а также членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом, а в его отсутствие другим видом транспорта по наименьшей стоимости. Указанные компенсации предоставляются работнику только по основному месту работы.
Согласно пунктам 3, 4 Порядка реализации вышеуказанного Положения, утвержденного постановлением главы Николаевского муниципального района Хабаровского края от 03.08.2005 г №112, при переезде семьи с использованием одного вида транспорта выплата компенсации её расходов производится перед выездом по предъявлению соответствующих квитанций на провоз багажа и билетов на право проезда.
Из материалов дела следует, что Щукина Л.Н. работала в МУЗ «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в должности медицинской сестры с марта 1982 г по 31 мая 2010 г. Приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Щукиной Л.Н. предоставлена оплата проезда до г. Находка Приморского края в связи с выездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера.
Как следует из копии паспорта истицы, она снята с регистрационного учета в г. Николаевске на Амуре 28.06.2010 г.
Согласно авансовому отчету, проездным билетам, договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, квитанции к приходному кассовому ордеру, товарно-транспортной накладной (л.д. 21 – 30), за проезд и провоз багажа, массой 4 тонны 200 кг, Щукина Л.Н. затратила 49088 рублей.
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако отсутствие финансирования в данном случае не имеет правового значения и не должно лишать работника права на гарантии, установленные законодательством, в связи с чем, иск Щукиной Л.Н. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица в силу закона освобождена от платы государственной пошлины при подаче иска в суд, и решение принято судом в пользу истицы, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 1672 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Щукиной Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в пользу Щукиной Л.Н. 49088 рублей – компенсацию расходов, понесенных в связи с выездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 1672 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко