Дело № 2-965\2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010г. Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи Малышевой Н. В.,
при секретаре Сомовой О.С.,
с участием:
истца Герасименко А.Г.,
ответчика Тучина С.Н.,
рассмотрев в г.Николаевске-на-Амуре, Хабаровского края, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко А.Г. к Тучину С.Н.,
установил:
Герасименко А.Г. обратился суд с иском к Тучину С.Н. с иском о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик 10 июня 2006г. одолжил у него 140000руб.. которые обязался вернуть 12 августа 2007г., что подтвердил распиской. Однако, обязательство до сих пор не исполнил. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты на основании ст.811 ГК РФ. в размере, установленном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня ё12 августа 2007г. по ставе рефинансирования на момент предъявления иска, т.е. 7,75 % годовых на 01.06.2010г. Сумма процентов составляет 31242,05 руб. Также просит взыскать расходы по оплате справки 170 руб.
В судебном заседании истец Герасименко А.Г. поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что проценты просит взыскать по день подачи иска в суд и в размере учетной ставки, установленной на момент обращения с иском в суд. Также просит взыскать расходы по госпошлине.
Ответчик Тучин С.Н. иск признал в полнм объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты, должен заключаться в письменной форме. Заемные обязательства могут оформляться путем составления расписки, что приравнивается к обычной письменной форме.
Согласно представленной истцом расписке Тучина С.Н. последний 10 июня 2006г. взял в долг у Герасименко А.Г. 140000руб., которые обязался возвратить 12 августа 2007г.
Поэтому следует считать, что сторонами соблюдена форма заключения договора денежного займа.
Статьей 810 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, предусмотренных договором займа.
В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае не возвращения заемщиком в срок суммы долга, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Как следует из расписки ответчика, денежное обязательство должно быть им исполнено 12 августа 2007г.
Поскольку оно не исполнено, с указанной даты должны исчисляться проценты в качестве последствий нарушения заемщиком договора займа.
Количество дней за период с 12 августа 2007г. по 28 июня 2010г., т.е. по состоянию на день обращения с иском в суд, составляет 1051 дней.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке требование кредитора могут быть удовлетворены, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлена справка Дальневосточного банка Сбербанка России, согласно которой на 01 июня 2010г. учетная ставка составляет 7,75 процентов годовых.
Исковое заявление подано истцом 28 июня 2010г.
В судебном заседании он просит при взыскании процентов применить учетную ставку, существовавшую на момент предъявления иска, т.е. 7,75 процентов годовых.
Таким образом, сумма процентов, исчисленная на основании ст.811 ГК РФ, составляет 31242 рублей 05 копеек( (140000 руб.х7,75%) : 365 дней)х 1051 дней=31242,05).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец обосновал свои требования и подтвердил доказательствами- распиской Тучина, в подлинности которой у суда нет оснований сомневаться.
В свою очередь, ответчик подтвердил в суде факт изготовления расписки собственноручно.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Для предъявления иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4628,24 руб., а также 170 руб. за получение в Банке справки о ставке рефинансирования.
Подлежащая взыскания сумма заявленных требований подлежала оплате государственной пошлиной в размере 4624 руб.84 коп. Именно такая сумма подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате пошлины.
Также следует взыскать 170 руб. за расходы по получению справки из Банка.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Тучину С.Н. в пользу Герасименко А.Г. сумму займа в размере 140000руб., проценты за неисполнение обязательства в размере 31242 рубля 05 коп., судебные расходы по оплате госпошлины-4624руб. 84 коп. и справки-170 руб., а всего в пользу истца-176036(сто семьдесят шесть тысяч тридцать шесть)рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.В. Малышева