г. Николаевск-на-Амуре 28 сентября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
с участием:
и.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Карина А.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Хмуровой Л.П. к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 5 р.п. Маго Николаевского муниципального района Хабаровского края об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор обратился в суд в интересах Хмуровой Л.П. с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 5 р.п. Маго Николаевского муниципального района (далее МОУ СОШ № 5 р.п. Маго) об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования указал, что Хмурова Л.П. работает в МОУ СОШ № 5 р.п. Маго; имеет право на то, чтобы один раз в два года работодатель оплатил ей проезд в отпуск. Расходы на проезд в отпуск в 2009 году в сумме 7952 рублей 30 копеек ей до настоящего времени работодателем не возмещены. Просил взыскать с ответчика в пользу Хмуровой Л.П. данную сумму.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения.
И.о. Николаевского-на-Амуре городского прокурора Карин А.М. иск поддержал.
Выслушав и.о. прокурора Карина А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 г. № 19 утверждено положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Согласно данному Положению лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).
Постановлением главы муниципального образования (Николаевского муниципального района) от 03.08.2005 г. № 112 утвержден порядок реализации указанного Положения, согласно которому право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы). В дальнейшем работник приобретает право на льготы, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы. Данное право действительно в течение двух лет со дня возникновения.
В судебном заседании установлено, что Хмурова Л.П. работает в МОУ СОШ № 5 р.п. Маго с 04.09.2001 г.; имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за период работы с 04.09.2007 г. по 03.09.2009 г. Согласно приказу директора МОУ СОШ № 5 р.п. Маго от ДД.ММ.ГГГГ № Хмуровой Л.П. должны быть компенсированы затраты на проезд к месту использования ежегодного отпуска и обратно за указанный выше период работы; ежегодный отпуск предоставлен работнику этим же приказом. Затраты истца на проезд (вид транспорта – метеор, поезд), составили 7952 рубля 30 копеек. Ответчик истцу до настоящего времени данные затраты не компенсировал; с исковым требованием согласен (следует из отзыва на иск).
Исходя из вышеприведенных положений нормативных правовых актов, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 р.п. Маго Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес: рабочий <адрес>, в пользу Хмуровой Л.П. 7952 (семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 30 копеек.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 р.п. Маго Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 03 октября 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок