о признании утратившим право пользования жилым помещением

Дело № 2-1076/10г.

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 20 сентября 2010 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи: Н.В.Малышевой,

при секретаре Юрченко Н.А.,

с участием:

истца Бабко Ю.П.,

представителя 3 лица Корчагиной ОА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобко Ю.П. к Аушевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Бабко Ю.П. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к Аушевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ответчик с детьми с 30 мая 2005г. проживала по <адрес>. были прописаны по его заявлению по просьбе Аушевой для получения паспорта гражданина РФ. При получении паспорта она с детьми выехала в <адрес>, в селе больше не появлялась, прислала паспорт с припиской в <адрес>. В Миграционной службе отказались ее выписать по этому паспорту, т.к. официальные запросы из миграционной службы <адрес> не поступали, а на неоднократные письменные запросы ответов не было. Просит признать Аушеву и ее детей ФИО3 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Бабко Ю.П. поддержал заявление, показал, что раньше Аушева с семьей проживала в селе по другому адресу, потом уезжала в <адрес>. В 2005г. она приехала одна, чтобы получить паспорт гражданина РФ, для этого ей нужна была прописка, он ее прописал у себя, жилье относится к муниципальному фонду. Т.к. в ее паспорте были внесены ее несовершеннолетние дети, то были прописаны и она, хотя они с ней не приезжали и к нему не вселялись. Она пожила у него дня три, получила паспорт и вернулась в <адрес>. Потом прислала копию своего паспорта с пропиской в <адрес>. В течение пяти лет он, администрация села, Миграционная служба г.Николаевска пытаются добиться получения из <адрес> официальных сведений о регистрации там Аушевой, но ответов нет, хотя по телефону это сделать обещали.

Представитель 3 лица- администрации с.Чля Корчагина Н.А. показала, что Аушева в 2005г. приехала из <адрес> получить паспорт гражданина РФ и подтвердить данные в пенсионном фонде, где она получала пенсию на детей по потере кормильца. Раньше она проживала в селе с мужем и двумя маленькими сыновьями, потом муж погиб на производстве, и она с детьми уехала в <адрес>. В 2005г. она приехала одна, но получение паспорта без прописки было невозможно, поэтому Бабко прописал ее у себя, а дети были вписаны, т.к. были указаны в паспорте. Она пожила несколько дней, получила паспорт и вернулась на родину. С 2005г. ее в селе нет. Она поддерживает иск Бабко о признании Аушевой вместе с сыновьями утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик Аушева Т.А,, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, возражения на иск не предоставила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Суд признает ее неявку уважительной, в связи с отдаленностью места жительства, и полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца и представителя 3 лица, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить иск.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения или кого-либо из совместно проживающих членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Аушева Т.А. вместе с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р., была зарегистрирована на основании заявления Аушевой Т.А. 30 05.2005г. у Бабко Ю.П., проживающего по <адрес> по договору социального найма.

По пояснениям Бабко и представителя администрации с.Чля Корчагиной, регистрация была необходима Аушевой для получения паспорта гражданина РФ. Получив паспорт, она сразу же уехала назад, в <адрес>. Дети с ней в село не приезжали, а были зарегистрированы только на основании ее заявления и записи в старом паспорте.

Данные пояснения объективно подтверждаются копией паспорта гражданина РФ, серии №, выданного Аушевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ ОВД Николаевского района, Хабаровского края, регистрацией Аушевой по месту жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Факт проживания Аушевой по указанному адресу в <адрес> подтверждается почтовым уведомлением о получении Аушевой 23 августа 2010г. копии искового заявления и извещения о судебном заседании.

Таким образом, суд полагает установленным, что Аушева Т.А. с 23 июня 2005г., выехав на другое постоянное место жительства, расторгла договор найма жилого помещения и утратила право пользования им.

Также суд считает установленным, что ее несовершеннолетние дети, зарегистрированные одновременно с ней по месту жительства по <адрес>, не приобрели право пользования данным помещением, поскольку в указанный период в село не приезжали, в квартиру не вселялись.

Следовательно, их следует признать не приобретшими право пользования указанным жилым помещением с момента регистрации, т.е. с 30 мая 2005г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Бабко Ю.П.:

Аушевой Т.А. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, Николаевского района, Хабаровского края.

ФИО3 и ФИО4 признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, Николаевского района, Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.