Дело № 2-1115/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи И.К.Ющенко,
с участием помощника прокурора г.Николаевска-на-Амуре В.С.Шевелева,
при секретаре О.П.Жуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края в интересах Черниговской Т.П. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Прокурор г.Николаевска-на-Амуре обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Т.П.Черниговской с указанным иском к МУЗ «ЦРБ» Николаевского муниципального района. В обоснование заявленного требования указано, что в ходе проведенной по обращения Т.П.Черниговской проверке Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой установлено, что работодателем заявителя, согласно приказа от 20.03.2001 г. № является МУЗ «ЦРБ». Приказом МУЗ «ЦРБ» от 15.07.2009 г. № истцу предоставлен очередной отпуск с 10.08.2009 г. по 19.09.2009 г. Расходы Т.П.Черниговской на оплату проезда к месту использования отпуска – г.Хабаровск и обратно на речном «Метеоре» составили 7492 рубля, которые ответчик до настоящего времени истцу не компенсировал. В обращении заявитель просит защитить его интересы в сфере трудовых и иных, непосредственно связанных с ними отношений, что является основанием для обращения прокурора с иском в суд.
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора В,С.Шевелев настоял на заявленном требовании по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Т.П.Черниговская, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.
Представитель ответчика МУЗ «ЦРБ» Николаевского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление иск признал полностью, указав, что оплата истцу не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района. В заявлении от 23.09.2010 г. ответчик просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Т.П,Черниговской, представителя ответчика МУЗ «ЦРБ».
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 313 ТК РФ, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов РФ, органов местного самоуправления и работодателей.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, #G0размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
В силу п.1 Порядка реализации Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района от 07.04.2005 г. № 19, лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из местного бюджета, производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других оправдательных документов.
Согласно Перечню районов, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1029, Николаевский район Хабаровского края приравнен к районам Крайнего Севера.
В соответствии с копией трудовой книжки Т..П.Черниговской, приказом МУ «Центральная районная больница» г.Николаевска-на-Амуре от 15.03.2001 г. № истец с 15.03.2001 г. принята на должность лифтера временно, приказом от 29.03.2001 г. № с 01.04.2001 г. она зачислена в штат постоянных работников МУ ЦРБ, где продолжает работать по настоящее время.
Как следует из копии приказа МУЗ «ЦРБ» Николаевского муниципального района от 15.07.2009 г. №, Т.П.Черниговской – лифтеру хозяйственной частив дополнение к приказу от 15.07.2009 г. № об отпуске оплатить проезд до г.Хабаровска и обратно за проработанное время с 15.03.2008 г. по 15.03.2010 г.
Из копии авансового отчета от 12.08.2009 года № следует, что Т.П.Черниговская израсходовала на оплату проезда в отпуск от г.Николаевска-на-Амуре до г.Хабаровска и обратно 7492 рубля, что подтверждается 2 проездными документами.
В соответствии со справкой МУЗ «ЦРБ» Николаевского муниципального района от 15.07.2010 г., задолженность ответчика перед истцом по оплате проезда в отпуск и обратно составляет 7492 рубля 00 копеек.
Согласно копии Устава, МУЗ «ЦРБ» Николаевского муниципального района является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в кредитных учреждениях (банках), выступает истцом и ответчиком в суде, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, прокурор при обращении в суд прав и законных интересов граждан освобождается от оплаты госпошлины, госпошлину в размере 400 рублей, пропорциональную цене иска, надлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в пользу Черниговской Т.П. 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля 00 копеек в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей, которую зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.К.Ющенко