Дело № 2-1109/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Николаевск на Амуре
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Приходько И.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Гилевой О.Ф. к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Оремиф Николаевского муниципального района о взыскании расходов за проезд к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Николаевского на Амуре городского прокурора обратился в суд в интересах Гилевой О.Ф. с иском к МОУ основная общеобразовательная школа с. Оремиф Николаевского муниципального района о взыскании расходов за проезд к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования сослался на то что, 19.07.2010 г Гилева О.Ф. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите её трудовых прав. Проверкой установлено, что находясь в очередном отпуске, и имея право на проезд за счет средств работодателя, истица выехала в отпуск в г. Москва. Авансирование проезда работодателем не производилось. По возвращению отчиталась перед бухгалтерией, сдав авансовый отчет и билеты. Однако компенсация за проезд ей не выплачена.
В зал суда Гилева О.Ф. не явилась в связи с отдаленностью проживания, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на требовании настаивала.
Представитель ответчика в зал суда не прибыл, направив отзыв, из которого следует, что иск признает в полном объеме, но компенсация проезда сотрудникам в отпуск не производится в связи с отсутствием финансирования из бюджета, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Выслушав помощника прокурора Приходько И.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
МОУ ООШ с. Оремиф Николаевского района является муниципальным учреждением, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Согласно вышеуказанной норме закона, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно документам, представленным суду ответчиком, истице приказом от 20.05.2009 г № предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда за проработанное время с 28.08.2007 г по 28.08.2009 г до г. Москвы и обратно. Согласно авансовому отчету и проездным документам за проезд к месту отдыха и обратно истица уплатила 21474 рубля.
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 844 рубля 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск и.о. Николаевского на Амуре городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Оремиф Николаевского муниципального района в пользу Гилевой О.Ф. 21474 рубля – расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Оремиф Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко