Дело № 2-1193/2010 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 14 октября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ющенко И.К.,
при секретаре Ковцур И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой Е.А. к МОУ средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Кабакова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к МОУ средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании задолженности по оплате проезда в отпуск.
Свои требования обосновала тем, что работает в МОУ средняя общеобразовательная школа № 1 в должности учителя начальных классов с 1997 года. В 2010 году находилась в отпуске с оплатой проезда ей и сыну до города Хабаровска и обратно. До настоящего времени задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно в размере 10000 рублей не возмещена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Истец в зал судебного заседания не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования признают в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании установлено, что Кабакова Е.А. работает в МОУ средняя общеобразовательная школа № 1 с 1997 года, что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д. 8)
Согласно приказу № от 19.05.2010 г. истцу предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда ей и несовершеннолетнему сыну до г. Хабаровска и обратно. (л.д. 7)
Согласно авансового отчета от 22.06.2010 г. сумма, затраченная Кабаковой Е.А. на проезд в отпуск составляет 10000 рублей (л.д. 10)
Таким образом, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает возможным принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований Кабаковой Е.А.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, ее надлежит взыскать с ответчика пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу Кабаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп., как задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 государственную пошлину 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий судья И.К. Ющенко
Копия верна И.К. Ющенко