Дело № 2-1110/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Николаевск на Амуре
Николаевский на Амуре городской суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
с участием помощника Николаевского на Амуре городского прокурора Приходько И.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Николаевского на Амуре городского прокурора в интересах Шамовой З.Г. к Муниципальному учреждению «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский на Амуре городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Шамовой З.Г. к МУ «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 8291 рубль 80 коп. В обоснование требований сослался на то, что Шамова З.Г. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите её трудовых прав. Проверкой установлено, что, она работает в структурном подразделении МУ «МП РДК» - в доме культуры с. Озерпах в должности киномеханика.
В соответствии с приказом №-К от 02.07.2009 г истица находилась в очередном отпуске за проработанное время, и воспользовалась правом на проезд к месту использования отпуска и обратно за счет работодателя, до г. Уссурийска и обратно. Авансовый отчет у Шамовой З.Г. работодателем принят, однако до настоящего времени стоимость проезда не компенсирована.
В зале суда истица на требовании настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному выше.
Представитель ответчика Скрипальщикова И.А. пояснила, что стоимость проезда истцу действительно не компенсирована в связи с отсутствием денег.
Выслушав Шамову З.Г., представителя ответчика, изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора Приходько И.В., настаивавшего на удовлетворении требования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
МУ «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского района является муниципальным учреждением, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Истице действительно предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до г. Уссурийска и обратно, за период работы с 01.11.2007 г по 01.11.2009 г.
Согласно авансовому отчету, проездным документам, принятым ответчиком к оплате, на проезд к месту отдыха до г. Уссурийска и обратно истица затратила 8291 рубль 80 коп.
Ссылку ответчика на отсутствие денежных средств у работодателя по данной статье расходов, суд признает не имеющей правового значения, поскольку отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, требования обоснованны.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в силу закона истец и прокурор освобождены от платы государственной пошлины при подаче иска в суд, и решение принято судом в пользу истца, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района в пользу Шамовой З.Г. 8291 рубль 80 копеек – расходы понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального учреждения «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко