Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 29 июня 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Мартынову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец – открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») – обратился в суд с иском к Мартынову Д.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.
24.12.2008 г. ОАО «Далькомбанк» заключил с Мартыновым Д.В. договор потребительского кредита № №, согласно которому предоставил последнему кредит на три года в сумме 60000 рублей под 25% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами должно было производиться в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщиком исполнялись не в полной мере, допускались просрочки погашения, как основной суммы кредита, так и процентов за пользование им. В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязательств ОАО «Далькомбанк» в соответствии с условиями договора (п. 8.2) в одностороннем порядке расторг договор с 20.01.2010 г.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу всего 68063 рубля 39 копеек: 53003 руб 21 коп – задолженность по основному долгу; 9480 руб 18 копе - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5580 руб 00 коп – штраф за просрочку (что предусмотрено п.п. 7.1, 7.2 договора), и кроме этого 2241 руб 90 коп – сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением копий решения.
Ответчик Мартынов Д.В., будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки ничего не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Часть 3 статьи 420 ГК РФ указывает на то, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2008 года ОАО «Далькомбанк» в лице директора дополнительного офиса в г. Николаевске-на-Амуре ФИО6 заключил договор с Мартыновым Д.В. ПО условиям договора кредитор (ОАО «Далькомбанк») предоставил заемщику (Мартынову) кредит в сумме 60000 рублей, сроком погашения 24 декабря 2011 года, под 25% годовых. Погашение суммы задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составил 2 400 рублей (л.д. 8, 11-12). Денежные средства по договору перечислены заемщику 24.12.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).
Сведения, содержащиеся в выписках из ссудного счета Мартынова Д.В. (л.д. 23-31), подтверждают факт нарушения заемщиком обязательств по договору, а именно:
- гашение основного долга по кредиту происходило следующим образом. 29.01.2009 г. – 2112 руб 11 коп; 19.03.2009 г. – 729 руб 05 коп; 09.04.2009 г. – 1693 руб 39 коп; 28.08.2009 г. – 1198 руб 46 коп; 27.05.2009 г. – 1262 руб 78 коп. Остаток платежа на 27.05.2009 г. составил 53003 рубля 21 коп;
- проценты уплачивались следующим образом. 29.01.2009 г. – 286 руб 89 коп; 21.02.2009 г. – 1000 руб 00 коп; 08.03.2009 г. – 00 руб 12 коп; 19.03.2009 г. – 270 руб 95 коп; 09.04.2009 г. – 1205 руб 45 коп; 28.04.2009 г. – 1126 руб 67 коп; 30.04.2009 г. – 11 руб 26 коп; 01.05.2009 г. – 163 руб 61 коп; 27.05.2009 г. – 973 руб 61 коп; 01.06.2009 г. – 163 руб 61 коп.
Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств послужило основанием для расторжения договора кредитором досрочно в одностороннем порядке, что предусмотрено п. 8.2 договора. О своих действиях кредитор уведомил заемщика, потребовав уплатить основной долг, задолженность по уплате процентов и штраф, предусмотренный п. 7 договора (л.д. 19-20). Кроме того, кредитор поставил заемщика в известность о том, что в случае невыполнения им требований в добровольном порядке, он оставляет за собой право обращения в суд.
Судом в процессе подготовки дела к слушанию ответчику направлена копия искового заявления с разъяснением прав и обязанностей, в том числе, обязанности доказать свои требования и возражения, а также право суда обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Копия иска вручена адресату согласно отметке в почтовом уведомлении 22.05.2010 г. Ответчиком суду не представлены в установленный срок возражения относительно исковых требований и доказательства их обоснованности.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца подтвержденными в судебном заседании, факт неисполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке – доказанным и, следовательно, исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма к взысканию полностью подтверждается расчетом, представленным истцом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартынову Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк»: юридический адрес: <адрес>, 68063 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рубля 39 копеек - во исполнение обязательств по кредитному договору, а также 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 90 копеек – компенсация судебных расходов, понесенных истцом.
В течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего решения он вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление о его отмене.
Решение может быть также обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок