г. Николаевск-на-Амуре 25 июня 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой М.С. к краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДЕТСКИЙ ДОМ (СМЕШАННЫЙ) № 24 об оплате проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Токарева М.С. обратилась в суд с иском к краевому государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДЕТСКИЙ ДОМ (СМЕШАННЫЙ) № 24 (далее КГОУ детский дом № 24) об оплате проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно, просила взыскать с ответчика в свою пользу 14100 рублей. В обоснование исковых требований сослалась на то, что с 23.09.2004 г. работает в детском доме № 1 впоследствии переименованном в КГОУ детский дом № 24; с 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г. находилась в дополнительном отпуске с выездом к месту нахождения учебного заведения – г. Хабаровск; до настоящего времени ответчиком ей не компенсированы затраты на проезд в сумме 14100 рублей.
В судебном заседании Токарева М.С. отсутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Представитель ответчика Васенин А.Б. – юрист КГОУ детский дом № 24 – в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что КГОУ детский дом № 24 является работодателем Токаревой М.С. До декабря 2009 года учреждение имело статус муниципального и именовалось детским домом № 1. В декабре 2009 года произошла реорганизация. КГОУ детский дом № 24 является правопреемником МОУ детский дом № 1 и отвечает по его обязательствам. Приказом директора МОУ детский дом № 1 ФИО4 от 02.11.2009 г. № истцу был предоставлен дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов в ГОУ ВПО ДВГГУ с 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г., оплачен проезд на сессию до г. Хабаровска и обратно в размере 100 %. Оплата не произведена до настоящего времени по причине отсутствия финансирования.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения.
В силу установленного ст. 177 ТК РФ порядка предоставления гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с обучением, гарантии и компенсации предоставляются названным лицам при получении образования соответствующего уровня впервые.
В судебном заседании установлено, что истец Токарева М.С. состоит в трудовых отношениях с ответчиком – является воспитателем КГОУ детский дом № 24, успешно обучается по заочной форме в Дальневосточном государственном гуманитарном университете. С 01.11.2009 г. по 28.02.2010 г. выезжала в г. Хабаровск, где находится учебное заведение, для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов. Высшее образование получает впервые. Учебное заведение имеет государственную аккредитацию. Приказом от 02.11.2009 г. № директора МОУ детский дом № 1 г. Николаевска-на-Амуре Токаревой М.С. предоставлены гарантии, предусмотренные ст. 173 ТК РФ для лиц совмещающих работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования – дополнительный отпуск с сохранением среднего заработка и оплата проезда к месту нахождения учебного заведения. Согласно приказу от 31.12.2009 г. №-осн. муниципальное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом № 1 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края переименовано в КГОУ детский дом (смешанный) № 24. Затраты на проезд – 14100 рублей - Токаревой ответчиком до настоящего времени не компенсированы.
Исходя из изложенного, исковое требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину - 564 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДЕТСКИЙ ДОМ (СМЕШАННЫЙ) № 24, юридический адрес организации: <адрес>, в пользу Токаревой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с краевого государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДЕТСКИЙ ДОМ (СМЕШАННЫЙ) № 24 в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 564 (пятьсот шестьдесят четыре) рублей 00 копеек
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок