г. Николаевск-на-Амуре 12 октября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркель Т.В. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 44 «Огонек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Туркель Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 44 «Огонек» г. Николаевска-на-Амуре (далее детский сад № 44) об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования указала, что работает в детском саду № 44 с 1998 года; имеет право на то, чтобы один раз в два года работодатель компенсировал ей и ее несовершеннолетнему ребенку затраты на проезд в отпуск; в 2010 году воспользовалась данным правом. Затраты на проезд ей до настоящего времени не компенсированы. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 21250 рублей.
В судебном заседании истец Туркель Т.В. на иске настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик просил дело рассмотреть без участия его представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик является учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 г. № утверждено положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Согласно данному Положению лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям).
Постановлением главы муниципального образования (Николаевского муниципального района) от 03.08.2005 г. № 112 утвержден порядок реализации указанного Положения, согласно которому право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы). В дальнейшем работник приобретает право на льготы, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы. Данное право действительно в течение двух лет со дня возникновения.
Согласно приказу заведующей детским садом № 44 от 10.06.2010 г. № Туркель Т.В. – музыкальному руководителю – и ее несовершеннолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., должны быть компенсированы затраты на проезд к месту использования ежегодного отпуска и обратно за период работы 15.09.2008 г. – 15.09.2010 г. Ежегодный отпуск предоставлен Туркель Т.В. этим же приказом с 01 июля 2010 года.
Затраты истца на проезд (вид транспорта – самолет), составили 21250 рублей. Ответчик истцу до настоящего времени данные затраты не компенсировал.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что полностью согласен с исковым требованием, оплата проезда работникам производится в порядке очередности по мере поступления финансирования на эту статью расходов из бюджета муниципального образования.
Поскольку отсутствие финансирования не является основанием для отказа лицу, имеющему право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, в предоставлении данной гарантии, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу связи с рассмотрением дела" target="blank" data-id="12477">ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 837 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 44 «Огонек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, юридический адрес: <адрес>, в пользу Туркель Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21250 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида № 44 «Огонек» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 17 октября 2010 года
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок