о взыскании стоимости проезда в отпуск и обратно



Дело № 2-1169/10 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 06 октября 2010 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ющенко И.К.,

при секретаре Ковцур И.В.,

с участием истца Тукмаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмаевой И.В. к МУЗ ЦРБ Николаевского муниципального района о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Тукмаева И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Свои требования обосновала тем, что состоит в трудовых отношениях с МУЗ ЦРБ г. Николаевска-на-Амуре с 2008 года. В августе 2010 г. ей не оплачен проезд в отпуск. Просит взыскать задолженность по оплате проезда в отпуск в сумме 6526,4 рубля.

В зале судебного заседания истец Тукмаева И.В. на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В зал судебного заседания ответчик не явился, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, иск признали в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец Тукмаева И.В. работает в МУЗ «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района санитаркой поликлиники № 1 с 2008 г., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-14).

Согласно приказов №, № от 14.07.2010 г. истцу предоставлен отпуск с оплатой проезда до г. Владивостока и обратно (л.д. 5).

Согласно справки от 09.09.2010 г. задолженность по проезду в отпуск и обратно составляет 6526,4 рубля (л.д. 6).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает возможным принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований Тукмаевой И.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, ее надлежит взыскать с ответчика в размере, соответствующем удовлетворенным исковым требованиям, то есть 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района в пользу Тукмаевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> - 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек, как задолженность по оплате проезда в отпуск и обратно.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину 400 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья И.К. Ющенко

Копия верна И.К. Ющенко