г. Николаевск-на-Амуре 21 октября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамуниной Р.Г. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Мамунина Р.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее МДОУ дс № 9) об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования указала, что работает в МДОУ дс № 9 с 1995 года; в 2010 году использовала право на компенсацию один раз в два года работодателем расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно; затраты на проезд ей до настоящего времени не возмещены. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 14150 рублей 00 копеек.
В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, отсутствовали, просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, ответчик является учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 г. № 19 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Согласно данному Положению лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Постановлением главы муниципального образования (Николаевского муниципального района) от 03.08.2005 г. № 112 утвержден порядок реализации указанного Положения, согласно которому право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы). В дальнейшем работник приобретает право на льготы, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы. Данное право действительно в течение двух лет со дня возникновения.
Согласно приказу заведующей МДОУ дс № от 29.07.2010 г. № Мамуниной Р.Г. – заведующей хозяйством – должны быть компенсированы затраты на проезд к месту использования ежегодного отпуска и обратно за период работы 01.05.2008 г. – 01.05.2010 г. Ежегодный отпуск предоставлен Мамуниной Р.Г. этим же приказом с 09 августа 2010 года.
Затраты истца на проезд (вид транспорта – самолет) составили 14150 рублей (подтверждены проездными билетами, чеком). Авансовый отчет утвержден руководителем учреждения в указанной сумме.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласен с иском, денег на погашение задолженности не имеет, так как самостоятельными денежными средствами не располагает; оплата проезда в отпуск осуществляется через учреждение, с которым заключен договор об оказании услуг финансово-хозяйственной деятельности, по мере поступления денежных средств из бюджета муниципального образования.
Поскольку отсутствие финансирования не является основанием отказа лицу, имеющему право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, в предоставлении данной гарантии, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 566 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, юридический адрес организации: <адрес>, в пользу Мамуниной Р.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей № 9 «Золотой ключик» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 566 (пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок