Дело № 2-1149\2010 г Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск на Амуре 08 октября 2010 г
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре Пряниковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Алексеевой Н.А. к Муниципальному учреждению «Муниципальный архив Николаевского района» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Н.А. обратилась в суд с иском к МУ «Муниципальный архив Николаевского района» о взыскании расходов за проезд её и несовершеннолетнего ребенка к месту проведения отпуска до г. Хабаровска и обратно в размере 14044 рубля.
В обоснование требования сослалась на то, что в учреждении работает с 09.07.2007 г в качестве заведующего сектором по работе с документами по личному составу ликвидированных предприятий, организаций, учреждений. В 2010 г воспользовавшись правом на оплату проезда за счет работодателя к месту отдыха и обратно, с дочерью ФИО5, находящейся на её иждивении, выезжала в отпуск в г. Хабаровск, возвратившись, сдала работодателю, авансовой отчет, однако стоимость проезда ей не компенсирована.
В зал суда истица не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на взыскании расходов на проезд с работодателя.
Представитель ответчика МУ «Муниципальный архив Николаевского района» в зал суда не прибыл, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования признал в полном объеме, указал причиной невыплаты денежных средств – отсутствие финансирования данного вида расходов.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лицам, работающим в организациях, финансируемых из местных бюджетов, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также неработающим членам их семьи оплачивается проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, организациями, финансируемыми из местных бюджетов, производится в размерах, на условиях и в порядке, установленном органами местного самоуправления.
МУ «Муниципальный архив Николаевского района» является муниципальным учреждением, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Следовательно, согласно вышеуказанной норме ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно документам, представленным суду истцом, приказом от 23.06.2010г № предоставлен проезд за проработанный период с 08.07.2009 г по 07.07.2011 г Алексеевой Н.А. и иждивенцу дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до г. Хабаровска и обратно (л.д.14). Согласно авансовому отчету истицы, проездным документам, за проезд истица уплатила 14044 рубля (л.д. 5, 6-7).
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны финансового Управления администрации Николаевского муниципального района по данной статье расходов.
Однако, отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством.
На основании изложенного в пользу Алексеевой Н.А. с работодателя подлежит взысканию сумма 14044 рубля.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 561 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алексеевой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Муниципальный архив Николаевского района» в пользу Алексеевой Н.А. (четырнадцать тысяч сорок четыре) рубля – расходы, понесенные на проезд её и иждивенца к месту использования отдыха и обратно.
Взыскать с Муниципального учреждения «Муниципальный архив Николаевского района» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 561 рубль 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко