Дело № 2-1188/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 21 октября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Н.В.Малышевой,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием истца Ворониной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Н.В. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей эколого-биологический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно,
установил:
Воронина Н.В. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к МОУ ДОД ЭБЦ г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании компенсации стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно, указав, что она работала в МОУ ДОД ЭБЦ с 2007г. в качестве педагога-организатора. В мае 2010г. она выехала в г. Хабаровск на сессию. По приезду она сдала в бухгалтерию авансовый отчет и проездные документы на сумму 9550 руб. До настоящего времени денежные средства ей не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании истец Воронина Н.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что 30 августа она уволилась, но компенсацию до сих пор не получила.
Представитель ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд полагает возможным признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для прохождения промежуточной аттестации. Работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Право Ворониной Н.В. на оплату проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно подтверждается справкой о задолженности (л.д. 5), принятым и утвержденным авансовым отчетом (л.д. 6), выпиской из приказа от 14.04.2010г. № (л.д. 9).
Поскольку Воронина Н.В. состояла в трудовых отношениях с МОУ ДОД ЭБЦ г. Николаевска-на-Амуре, проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно должен быть оплачен за счет средств данной организации.
Таким образом, исковые требования Ворониной Н.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей эколого-биологический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края в пользу Ворониной Н.В. компенсацию стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно в размере 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей эколого-биологический центр г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Малышева