Дело № 2-1181\2010 г Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Николаевск на Амуре 14 октября 2010 г
Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» к Пайзину А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепло-Маго» обратилась в суд с иском к Пайзину А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период потребления с апреля 2007 г по апрель 2010 г в размере 66956 руб. 61 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что нанимателем жилого помещения адресу: <адрес>, в <адрес> является Пайзин А.Н. Совместно с ним зарегистрированы и проживают жена ФИО3. и двое несовершеннолетних детей.
Ответчик длительное время не производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.
В зале судебного заседания представитель истца юрисконсульт Савчук Н.В. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что на день рассмотрения спора в суде задолженность не погашена, долг составляет 66956 руб. 61 коп.
В зал суда ответчик Пайзину А.Н. не явился, направил заявление, из которого следует, что исковые требования ООО «Тепло-Маго» он признает в полном объеме, платить за потребленную тепловую энергию будет по мере возможности с пенсии, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из пункта 3.2. Устава ООО «Тепло-Маго» (л.д. 16-18) следует, что общество осуществляет вид деятельности: выработку и реализацию тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что в период с апреля 2007 г по апрель 2010 г включительно истец отпускал тепловую энергию ответчику.
В соответствии со ст. 539, 544, 547 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушающая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости (л.д.11) по <адрес>, в <адрес>, за период времени с апреля 2007 г по апрель 2010 г, оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком Пайзиным произведена 1 раз в октябре 2007 г в размере 126 руб. 11 коп., а также субсидировано 1825 руб. 58 коп., сумма задолженности составила 66956 руб. 61 коп.
Предъявленные истцом для оплаты потребленной тепловой энергии квитанции ответчиком не оплачены до настоящего времени. Расчет задолженности за предоставленную тепловую энергию произведен истцом исходя из действующих тарифов, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края.
На основании изложенного суд находит требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2208 руб. 70 коп. в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тепло- Маго» удовлетворить.
Взыскать с Пайзину А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» 66956 руб. 61 коп. - задолженность за тепловую энергию за период потребления с апреля 2007 г по апрель 2010 г.
Взыскать с Пайзину А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2208 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после вынесения.
Председательствующий судья Л.В.Рогаченко
Копия верна: судья Л.В.Рогаченко