Дело № 2-1127\2010 г Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск на Амуре 05 октября 2010 г
Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,
при секретаре Пряниковой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Бельской Т.С. к муниципальному учреждению «Муниципальный архив Николаевского района» о взыскании стоимости проезда к месту учебы и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Бельская Т.С. обратилась в суд с иском к МУ «Муниципальный архив Николаевского района» о взыскании расходов за проезд к месту учебы до г. Хабаровска и обратно в размере 10090 рублей.
В обоснование требования сослалась на то, что в МУ «Муниципальный архив Николаевского района» работает с 05.09.2007 г в качестве специалиста 1 категории. В 2010 г воспользовавшись правом на оплату проезда за счет работодателя к месту учебы и обратно до г. Хабаровска. По возвращению, сдала авансовой отчет, однако стоимость проезда ей не компенсирована.
В зал суда истица не прибыла в связи с выездом на учебную сессию, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом.
Директор МУ «Муниципальный архив Николаевского района» Мурыгина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала причиной невыплаты денежных средств – отсутствие финансирования данного вида расходов.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательное учреждение высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по очной и очно-заочной формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработного. Работникам обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию общеобразовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Из материалов дела следует, что Бельская Т.С. является студенткой Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет».
Приказами и.о. директора МУ «Муниципальный архив Николаевского района» от 20.04.2010 г № и от 20.04.2010 г № Бельской Т.С. предоставлен учебный отпуск с сохранением заработной платы с 11.05.2010 г по 04.06.2010 г, с оплатой проезда до г. Хабаровска и обратно (л.д. 5,6).
Из авансового отчета, проездных документов, справки работодателя (л.д. 9, 10, 11) следует, что проезд к месту учебы и обратно в размере 10090 руб. истице не компенсирован.
Суд считает, что отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск Бельской Т.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 403 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бельской Т.С. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Муниципальный архив Николаевского района» в пользу Бельской Т.С. 10090 (десять тысяч девяносто) рублей – расходы, понесенные на проезд к месту учебы и обратно.
Взыскать с Муниципального учреждения «Муниципальный архив Николаевского района» государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 403 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко