Дело № 2-1206/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 20 октября 2010 года
Федеральный судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Малышева Н.В.,
при секретаре Юрченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,
установил:
ООО «Тепло-Маго» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к Дмитриевой Е.А. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, указав, что ООО «Тепло-Маго» вырабатывает и подает по тепловым сетям, присоединенным к жилому фонду г.п. Маго, тепловую энергию. По данным учета паспортного стола администрации Магинского городского поселения в качестве нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик, совместно с которой зарегистрирована несовершеннолетняя дочь. Всего по указанному адресу проживает 2 человека. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции за потребленную тепловую энергию. В нарушение установленного законом порядка, ответчик не платит за фактически потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности в размере 94269,10 руб. за период с апреля 2007г. по апрель 2010г. На предупреждения погасить задолженность ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с Дмитриевой Е.А. указанную сумму.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком, изложенном его представителем в письменном отзыве на исковое заявление, устраняет нарушенное право истца на получение компенсации расходов по проезду в отпуск и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до принятия судом решения.
Поскольку исковые требования ООО «Тепло-Маго» удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дмитриевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Маго» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 94 269 (девяносто четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 10 коп.
Взыскать с Дмитриевой Е.А. государственную пошлину в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В.Малышева