Дело №2-1182\2010 г Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Николаевск на Амуре
Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Ковалевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Тепло-Маго» к Дозорцевой О.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепло-Маго» обратилась в суд с иском к Дозорцевой О.Ф. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период потребления с апреля 2007 г по апрель 2010 г в размере 109 629 руб. 80 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что собственником жилого помещения адресу: <адрес>, в <адрес> является Дозорцева О.Ф. В квартире вместе с ней зарегистрированы и проживают муж ФИО3 и двое несовершеннолетних детей. Ответчик длительное время не производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию в связи с чем образовалась задолженность.
В зал судебного заседания представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Дозорцева О.Ф. иск признала, суду пояснила, что действительно зарегистрированы всей семьей по вышеуказанному адресу, однако квартира пустует, так как живут они в другом жилье без регистрации. За тепло и коммунальные услуги по месту жительства также не платят. Она неоднократно обращалась к истцу с просьбой перекрыть отопление в <адрес>, но ей отказывают, так как квартира находится в благоустроенном многоквартирном доме. В настоящее время она пытается решить вопрос с продажей указанной квартиры или сдачи её в аренду, чтобы возместить долг за тепловую энергию.
Выслушав Дозорцеву О.Ф., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из пункта 3.2. Устава ООО «Тепло-Маго» (л.д. 20-22) следует, что общество осуществляет вид деятельности: выработку и реализацию тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что в период с апреля 2007 г по апрель 2010 г включительно истец отпускал тепловую энергию ответчику.
В соответствии со ст. 539, 544, 547 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушающая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости (л.д.11) по <адрес>, в <адрес>, за период времени с апреля 2007 г по апрель 2010 г, оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком Дозорцевой О.Ф. не производилась ни разу, задолженность составила 109629 руб. 80 коп.
Предъявленные истцом для оплаты потребленной тепловой энергии квитанции ответчиком не оплачены до настоящего времени. Расчет задолженности за предоставленную тепловую энергию произведен истцом исходя из действующих тарифов, утвержденных постановлением Правительства Хабаровского края.
На основании изложенного суд находит требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3212 руб. 60 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОО «Тепло-Маго» удовлетворить.
Взыскать с Дозорцевой О.Ф. в пользу «»» «Тепло-Маго» 109629 рублей 80 копеек. – задолженность за тепловую энергию за период потребления с апреля 2007 года по апрель 2010 года.
Взыскать с Дозорцевой О.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3212 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после вынесения.
Председательствующий судья Л.В.Рогаченко
Копия верна: судья Л.В.Рогаченко