г. Николаевск-на-Амуре 12 октября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торлоповой Т.Ф. к муниципальному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Торлопова Т.Ф. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» (далее МУЗ «КВД») об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования указала, что работает в МУЗ «КВД» с 1990 года; в 2010 году использовала право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно; затраты на проезд ей до настоящего времени работодателем не компенсированы. Просила взыскать с ответчика в свою пользу 8335 рублей.
В судебном заседании истец Торлопова Т.Ф. на иске настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл. От и.о. главного врача МУЗ «КВД» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя МУЗ «КВД».
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, ответчик является учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 г. № 19 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Согласно данному Положению лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Постановлением главы муниципального образования (Николаевского муниципального района) от 03.08.2005 г. № 112 утвержден порядок реализации указанного Положения, согласно которому право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы). В дальнейшем работник приобретает право на льготы, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы. Данное право действительно в течение двух лет со дня возникновения.
Согласно приказу главного врача МУЗ «КВД» от 09.06.2010 г. № Торлоповой Т.Ф. – медицинской сестре процедурного кабинета – должны быть компенсированы затраты на проезд к месту использования ежегодного отпуска и обратно за период работы 01.07.2009 г. - 01.07.2011 г. Ежегодный отпуск предоставлен Торлоповой Т.Ф. приказом главного врача от 09.06.2010 г. № с 06 июля 2010 года.
Затраты истца на проезд (вид транспорта – метеор) и провоз багажа (15кг) составили 8335 рублей. Ответчик истцу до настоящего времени данные затраты не компенсировал.
Из отзыва на исковое заявление следует, что оплата проезда в отпуск Торлоповой Т.Ф. не произведена в связи с отсутствием финансирования со стороны местного бюджета.
Поскольку отсутствие финансирования не является основанием отказа лицу, имеющему право на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, в предоставлении данной гарантии, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из приведенной нормы Закона, учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер», юридический адрес организации: <адрес>, в пользу Торлоповой Т.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 8335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 17 октября 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок
Копия верна.
Судья Е.М. Зубок