2-1272\10 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 16 ноября 2010 года
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края И.К. Ющенко,
при секретаре Юрченко Н.А.,
с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Галищук О.Н.,
истца Бояркиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Бояркиной Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Николаевский-на-Амуре городской прокурор в интересах Бояркиной Г.Р. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» о взыскании заработной платы, указав, что Бояркина Г.Р. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, который имеет перед работником задолженность по выплате заработной платы в размере 34812,78 рублей, поэтому просит взыскать в пользу истца указанную сумму.
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования, суду показала, что ответчик добровольно погасил задолженность в сумме 14063,78 рублей, просила взыскать оставшуюся часть задолженности в сумме 20749 рублей.
Прокурор поддержал требование истца, так как ответчик добровольно погасил часть задолженности. Просил взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности в сумме 20749 рублей.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указали, что признают иск с учетом погашенной задолженности, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из материалов дела, по состоянию на 01.09.2010 года, задолженность по заработной плате составила 34812,78 рублей.
Ко дню рассмотрения дела в суде 16.11.2010 года часть задолженности погашена, оставшаяся часть составляет 20749 рублей.
Признание ответчиком заявленных в судебном заседании требований истца и прокурора соответствует действующему законодательству, устраняет нарушенное право истца на получение задолженности по заработной плате и не ущемляет прав и законных интересов иных лиц.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора в интересах Бояркиной Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» о взыскании заработной платы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» в пользу Бояркиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу р. <адрес> - 20749 (двадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 коп., как задолженность по заработной плате.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Многовершинное» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 822 рубля 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.К. Ющенко
Копия верна И.К. Ющенко