Дело № 2-1122/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск на Амуре 4 октября 2010г.
Николаевский на Амуре городской судья Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Печениной Е.Ю. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Печенина Е.Ю. обратилась в суд с иском к МУЗ «Психоневрологическая больница» о взыскании суммы, затраченной на проезд к месту использования отпуска и обратно, ссылаясь на то, что работает в МУЗ «Психоневрологическая больница» с июля 2008 года врачом психиатром. В 2010 г воспользовалась правом на проезд, за счет средств работодателя, к месту проведения отпуска до г. Москвы и обратно. До настоящего времени ответчик деньги не выплатил.
В судебное заседание истица Печенина Е.Ю. не прибыла, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Из письменного отзыва главного врача Брежева Ю.Ф. следует, что МУЗ «Психоневрологическая больница» исковые требования Печениной Е.Ю. признает в полном объеме и просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, за исключением такси.
МУЗ «Психоневрологическая больница» является муниципальным учреждением здравоохранения, расположенном в районе, отнесенном Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1967 года, к районам, приравненным к Крайнему Северу.
Следовательно, согласно вышеуказанной норме ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст. 5 Положения «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском районе, приравненном к районам Крайнего Севера», утвержденного решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края №19 от 07.04.2005 г установлено, что расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа, весом до 30 кг, к месту использования отпуска и обратно компенсируются за счет средств местного бюджета перед отъездом работника в отпуск, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании представленных билетов.
Согласно приказу главного врача МУЗ «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района от 05.05.2010 г № (л.д.11), истице предоставлен очередной отпуск за проработанное время, с оплатой проезда до г. Москвы и обратно за проработанный период с 01 августа 2009 г по 01 августа 2010 г.
Согласно авансовому отчету, проездным документам (л.д.16, 12-14), за проезд к месту отдыха и обратно истица затратила 18 520 рублей.
Из отзыва ответчика на иск следует, что выплата указанной суммы работнику не произведена в связи с отсутствием финансирования по данной статье расходов.
Однако отсутствие финансирования не лишает работника права на гарантии, установленные трудовым законодательством, в связи с чем, иск Печениной Е.Ю. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец в силу закона освобожден от платы государственной пошлины при подаче иска в суд, и решение принято судом в пользу истца, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в размере 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Печениной Е.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района в пользу Печениной Е.Ю. 18 520 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей – расходы, понесенные на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Психоневрологическая больница» Николаевского муниципального района государственную пошлину в доход федерального бюджета сумме 730 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
Копия верна: судья Л.В. Рогаченко