г. Николаевск-на-Амуре 16 ноября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Бородкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхина М.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Плюхин М.В. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее МУЗ «ЦРБ») об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требования указал, что работает в МУЗ «ЦРБ»; имеет право на то, что работодатель один раз в два года оплатил ему проезд к месту использования отпуска и обратно; в 2010 году использовал данное право; затраты на проезд ему до настоящего времени работодателем не компенсированы. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 12837 рублей 47 копеек.
В судебном заседании истец Плюхин М.В. на иске настаивал. Суду пояснил, что в 2010 году он, будучи в ежегодном отпуске, отдыхал в г. Владивосток. К месту отдыха и обратно добирался на личном транспорте – легковом автомобиле, принадлежащим ему на праве собственности. Для оплаты он представил чеки на топливо. Согласно чекам он понес затраты в сумме 12837 рублей 47 копеек.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.
В отзыве на иск ответчик указал, что не признает исковые требования. Согласно постановлению органа местного самоуправления в случае, если работник добирался к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте либо не представил проездные билеты (при этом представил документ, подтверждающий его пребывание в месте использования отпуска), расходы по проезду возмещаются исходя из наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Плюхиным М.В. не представлены справки о наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МУЗ «ЦРБ» - работает водителем скорой медицинской помощи.
Ответчик является учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением Собрания депутатов Николаевского муниципального района Хабаровского края от 07.04.2005 г. № 19 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, проживающих в Николаевском муниципальном районе, приравненном к районам Крайнего Севера. Согласно данному Положению лица, работающие в организациях, расположенных в Николаевском муниципальном районе и финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника производится по фактическим расходам, в том числе по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Постановлением главы муниципального образования (Николаевского муниципального района) от 03.08.2005 г. № 112 утвержден порядок реализации указанного Положения, согласно которому право на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно предоставляется, начиная со второго года работы (т.е. по истечении 12 месяцев непрерывной работы). В дальнейшем работник приобретает право на льготы, начиная с четвертого, шестого и т.д. года работы. Данное право действительно в течение двух лет со дня возникновения. В случае непредоставления проездных билетов, но при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата производится по наименьшей стоимости кратчайшим путем. Также возмещаются расходы по проезду в отпуск и обратно на личном транспорте.
Согласно приказу главного врача МУЗ «ЦРБ» от 09.07.2010 г. № Плюхину М.В. – водителю скорой медицинской помощи – должны быть компенсированы затраты на проезд к месту использования ежегодного отпуска – г. Владивосток - и обратно за период работы 15.05.2008 г. – 15.05.2010 г. Ежегодный отпуск предоставлен Плюхину М.В. со 02 августа по 24 сентября 2010 года. Отметки в отпускном удостоверении Плюхина М.В. подтверждают пребывание последнего в период отпуска месте его использования.
Согласно представленным истцом справкам соответствующих транспортных организаций о стоимости на перевозочных документов наименьшая стоимость проезда кратчайшим путем до г. Владивостока и обратно составляет 10038 рублей 40 копеек.
Исходя из вышеприведенных положений Трудового кодекса РФ, подзаконных нормативных правовых актов, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск Плюхина М.В. подлежит частичному удовлетворению, а именно, в сумме 10038 рублей 40 копеек.
В остальной части иска следует отказать, так как истцом не представлены документ о кратчайшем маршруте следования (километраж) и расчет стоимости проезда, рассчитанный на основе норм расхода топлива, установленных для его автомобиля.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 401 рубля 53 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края, юридический адрес организации: <адрес>А, в пользу Плюхина М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 10038 (десять тысяч тридцать восемь) рублей 53 копейки.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Николаевского муниципального района Хабаровского края в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 401 (четыреста один) рубля 53 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 21 ноября 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок