г. Николаевск-на-Амуре 30 ноября 2010 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего – судьи Зубка Е.М.,
при секретаре Толстиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеффер Л.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шеффер Л.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Жилищное управление» о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь и октябрь 2010 года в общей сумме 21631 рубль 76 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец о себе ничего не сообщил. Ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Принимая во внимание, что представленных материалов достаточно для разрешения дела по существу, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работодателем работнику не реже чем каждые полмесяца.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что истец Шеффер Л.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком – работала в ООО «Жилищное управление» уборщицей лестничных клеток. 21.10.2010 г. уволена. Работодателем работнику не выплачена начисленная заработная плата за август, сентябрь и октябрь 2010 года в сумме 21631 рубль 76 копеек.
В отзыве ответчик указал, что с исковыми требованиями Шеффер Л.П. согласен.
Таким образом, настоящий иск обоснован и, следовательно, в соответствии со статьей 395 ТК РФ подлежит полному удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая то, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 848 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление», юридический адрес организации: <адрес>, в пользу Шеффер Л.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 21631 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 76 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное управление» в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 848 (восемьсот сорок восемь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 05 декабря 2010 года.
Председательствующий Е.М. Зубок